В мае 2023 г. в Институте Латинской Америки РАН (ИЛА) прошла конференция молодых латиноамериканистов «Латинская Америка: молодые исследователи в поиске нового взгляда на региональную проблематику». Ее особенностью стала ориентация на молодых ученых, которые делают первые шаги в науке и формулируют свой интерес к латиноамериканскому региону. В мероприятии приняли участие студенты 4 курса бакалавриата, магистратуры и аспиранты ряда университетов.

Насыщенная программа двух дней включала в себя работу четырех секций и четыре лекции — мастер-классы ведущих специалистов в области истории, международных отношений, политических и социальных процессов латиноамериканского региона. Первый день конференции открылся мастер-классом д-ра ист. наук <strong>А.А.Жебита</strong>, ассоциированного профессора Федерального университета Рио-де-Жанейро (Бразилия) на тему «Бразилия сегодня: политика в области глобальной безопасности». Ученый отметил ключевой элемент современного понимания концепции безопасности в Бразилии — безопасность человека (<em>human</em><em> </em><em>security</em>), включающей, помимо традиционной составляющей, экономический, продовольственный, энергетический, экологический компоненты. В качестве базовых направлений современной внешней политики страны были отмечены последовательная приверженность пацифизму, многосторонности и нормативности политики.

На секции «Страны Латинской Америки в системе международных взаимосвязей» состоялся активный обмен мнениями относительно роли многосторонних и внерегиональных акторов в политической жизни региона. <strong>А.Д.Губский</strong> (НИУ ВШЭ) представил динамику взаимодействия Евросоюза и Боливарианской Республики Венесуэла, отметив, что политика ЕС трансформировалась в подход, основанный на принуждении Каракаса к определенным действиям с фактическим прекращением политического диалога с режимом Николаса Мадуро. <strong>М.А.Юрова</strong> (МГИМО) проанализировала влияние фактора Китая в Западном полушарии в начале XXI в. Тема была продолжена <strong>В.П.Ананьевой</strong> (МГИМО) на примере эволюции бразильско-китайских отношений в начале XXI в. Результатом их активизации стал выход Китая на место первого торгового партнера Бразилии, а противоречия, возникшие в период мандата Жаира Болсонару, будет решать вновь избранный президент Л.И.Лула да Силва. <strong>А.А.Некрасова</strong> (НИУ ВШЭ) проанализировала особенности внешней политики Аргентины и влияние на нее фактора членства в Mercosur, отметив при этом, что специфика позиции Аргентины в интеграционном объединении отражается на эффективности работы и перспективах блока. <strong>В.В.Дьякова</strong><strong> </strong>(ВАВТ) рассмотрела особенности внешнеэкономического сотрудничества России со странами Центральной Америки, опираясь на ключевые приоритеты внешней политики РФ в регионе. Завершал работу секции доклад <strong>У.В.</strong><strong>Ско</strong><strong>-</strong><strong>пиной</strong> (РАНХиГС), посвященный теме прав ребенка в Межамериканской системе защиты прав человека и деятельности Межамериканского детского института.

Рис

После торжественного открытия работа конференции была продолжена лекцией на тему «Современная политическая панорама Латинской Америки» д-ра полит. наук, главного научного специалиста ИЛА РАН <strong>З.В.Ивановского</strong>. Основной вопрос — есть ли единство в многообразии — докладчик рассматривал через специфику новой «левой волны» и устойчивости политических режимов. Он отметил, что ситуация «разделенной власти», когда избранный президент не может опереться на политических союзников в парламенте, отражает поляризацию обществ и характерна для большинства латиноамериканских стран.

В докладах секции «Современное экономическое развитие стран Латинской Америки» были затронуты новые тенденции и формы регионального развития. <strong>И.С.Леонтьева</strong> (Дипломатическая академия МИД России) рассмотрела роль латиноамериканских финансовых институтов, отметив роль Межамериканского банка развития (МАБР) и Андской корпорации развития, а также показала механизмы реакции на вызовы утраты стабильности в регионе на примере создания институциональных альянсов. <strong>Е.А.Пономарев</strong> (МГИМО, ИЛА РАН) на примере Бразилии и Мексики обозначил контуры концепций цифрового суверенитета в странах ЛКА и проблемы, связанные с зависимостью от зарубежных технологических компаний. Тема Бразилии также была рассмотрена сквозь призму территориального распределения населения. <strong>К.В.Арцыбашева</strong> (МГУ им. М.В. Ломоносова, ИЛА РАН) представила результаты исследования средних городов Бразилии и на их основе показала неоднородность городов подобного типа. <strong>М.М.Пашин</strong> (МГУ им. М.В. Ломоносова), основываясь на анализе влияния пандемии <em>COVID</em>-19 на системы здравоохранения в Чили и Уругвае, дал оценку мобилизационным механизмам государств и профилактического направления в системе общественного здоровья. <strong>Н.А.Киселев</strong> (РУДН) рассмотрел перспективы организации взаиморасчетов между Россией и латиноамериканскими государствами в валютах дружественных стран и на примере Аргентины показал сложности и перспективы развития связей в финансово-экономическом секторе.

Второй день конференции открыл д-р ист. наук <strong>Л.С.Хейфец</strong>, председатель научного совета Центра ибероамериканских исследований СПбГУ, который прочел лекцию на тему «Как правильно работать в архивах? Опыт изучения истории латиноамериканского революционного движения». Докладчик очертил возможности работы в российских архивах для расширения представлений о политической истории Латинской Америки. Он также подчеркнул важность документа как основы исторического исследования, который может перевернуть устоявшиеся представления о прошлом, в том числе связанные с латиноамериканским регионом.

Программа секции «Латинская Америка и США: новые вызовы» затрагивала отношения с одним из ключевых акторов Западного полушария. <strong>Е.А.Коновалова</strong> (НИУ ВШЭ) рассмотрела латиноамериканский регион в качестве арены геополитического столкновения США и Китая в условиях смены миропорядка и сделала вывод о том, что экономическое развитие ЛКА становится все более связанным с китайской концепцией глобального Юга. <strong>С.В.Толоченко</strong> (МГЛУ) выделила особенности «перезагрузки» политики Дж.Байдена в отношении «враждебных режимов» в латиноамериканском регионе. Смещение фокуса политики США на процессы в Европе привело к отсутствию заявленной в предвыборной кампании «перезагрузки» в отношении стран ЛКА. Тема эволюции рестрикционной политики США против Венесуэлы была затронута <strong>Ф.О.Алексеевым</strong> (НИУ ВШЭ). Он отметил, что с 2005 г. американские санкции против Каракаса серьезно эволюционировали и по форме, и содержанию. С приходом к власти Дж.Байдена Белый дом стал искать пути для реализации более умеренного рестрикционного давления. Тема санкционной политики была продолжена <strong>Е.А.Гриб</strong> (НИУ ВШЭ), которая, на основе сравнительного анализа влияния санкционной политики США на Кубу и Никарагуа, сделала вывод о том, что санкции используются для достижения политических целей, но в их основе лежат экономические ограничения. <strong>Т.М.Альмуков</strong> (СПбГУ) в контексте влияния этнического лоббизма на отношения США с левыми режимами стран Латинской Америки рассмотрел фактор кубинско-американского лобби. Был сделан прогноз, что по мере перехода штата Флорида в ранг «красных» (республиканских), демократы могут перестать ориентироваться на кубинский электорат и отойти от жесткой линии в отношении Кубы. <strong>Е.Э.Кукушкина</strong> (МГИМО) проанализировала эволюцию отношений Бразилии и США в XXI в., отметив, что эти отношения не вышли на уровень стратегического партнерства из-за существенных противоречий: при Дж.Байдене обеспокоенность политикой Ж.Болсонару в отношении защиты окружающей среды и демократических институтов вызывала негативную реакцию бразильской стороны. <strong>Е.С.Щербачевич</strong> (Дипломатическая академия МИД России) представил контуры американско-перуанского сотрудничества в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков в Перу, подчеркнув обеспокоенность ростом производства кокаина в этой андской стране и диверсификацией его экспорта.

Второй мастер-класс дня был посвящен теме «Миграционные кризисы в Латинской Америке: подводные камни исследования и механизмы анализа». <strong>Н.Ю.Кудеярова</strong>, канд. ист. наук, руководитель Центра политических исследований ИЛА РАН, затронула методологические основы анализа современной межгосударственной мобильности. Она отметила необходимость учета особенностей разных стадий миграционного процесса, которые определяют возможности реактивной политики и влияют на характер течения кризисов.

Конференция завершилась работой секции «Пространство политической культуры в Латинской Америки», на которой был представлены доклады по разной тематике. <strong>И.П.Буртман</strong><strong> </strong>(РГСУ) проанализировала общие и национальные особенности леворадикальных режимов в Латинской Америке и отметила, что антиамериканская и антиимпериалистическая риторика остается отличительной чертой этих режимов. <strong>А.Н.Засыпкина</strong> (СПбГУ) добавила новых красок в анализ проблематики политической культуры. Ключевые компоненты этой культуры, исторические особенности и роль личности были рассмотрены на примере Сальвадора и его харизматичного президента Н.Букеле. <strong>А.А.Ефимова</strong><strong>, </strong><strong>Т.М.Альмуков</strong> (СПбГУ) проанализировали проблему этнического лобби, и на примере ливанской диаспоры исследовали влияние этого фактора на политическую жизнь Бразилии, где значительное число политиков ливанского происхождения влияет на развитие отношений с ближневосточной страной. <strong>С.Р.Керимова</strong> (МГИМО) обратилась к тематике диалога цивилизаций Россия — Латинская Америка. Докладчик рассматривала вопрос о том, как сходства и различия цивилизаций могут способствовать сближению регионов в культурном и в социополитическом плане. История формирования специфических форм взаимодействия с коренным населением была показана <strong>О.Н.Старжинской</strong> (Белорусский государственный университет) на примере деятельности иезуитов в Риоплатском регионе в XVII—XVIII вв. Стратегия католического ордена, организовавшего отдельную иезуитскую провинцию, в итоге способствовала сохранению языков коренного населения.

Работа конференции прошла в атмосфере творческих дискуссий, продемонстрировавших глубокую заинтересованность и хороший уровень понимания текущих процессов в современной Латинской Америке.