Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Ланьков А.Н. Северная Корея: вчера и сегодня. М., 1995; Ланьков А.Н. КНДР вчера и
сегодня.: Неформальная история Северной Кореи. М., 2005.
2. Сон Ен Кю. Процесс выполнения строительства социализма Северной Кореи  о ли
нии развития 19531958 гг. Университет Коре. Дипломная работа. Сеул, 1990; Ли
Чжон Сок. Исследование Трудовой Партии Кореи. Сеул, 1995; Ким Сон Бо. Истоки и
развитие экономической структуры Южной и Северной Кореи  формирование сель
скохозяйственной системы Северной Кореи. Сеул, 2000; Ким Ен Чер. Индустриализа
ция и экономический курс Северной Кореи. Сеул, 2001; Со Дон Ман. История социали
стической системы КНДР 19451961. Сеул, 2005. Среди японской историографии вы
деляется исследование Оконоки Масао. (См. примеч. 1).
3. Бэк Чжун Ки. Становление политической системы в КНДР и роль СССР (после корей
ской войны). М., 1997; Бэк Чжун Ки. Фонд политического конфликта в Северной Корее
и СССР в период 1950х гг. Выборы и изгиб Южной и Северной Кореи в период
1950х гг. Сеул, 1998; Бэк Чжун Ки. Политическое перемены и реорганизация власти
после Корейской войны в 1950х гг. // Изучение современной Северной Кореи. Сеул,
1999. N 2.
4. Развитие народного хозяйства нашей страны. Пхеньян, 1960. C. 98.
5. СССР и Корея. С. 244245.
6. Ким Ир Сен. Избранные произведения Пхеньян. 1960. Т. 4. С. 89.
7. Ким Ир Сен. За послевоенное восстановление народного хозяйства. Пхеньян, 1956. С. 3.
8. СССР и Корея. С. 246.
9. Ким Ир Сен. Избранные произведения Т. 4. С. 63.
10. Со Дон Ман. Указ. соч. С. 605606.
11. Бэк Чжун Ки. Фонд политического конфликта в Северной Корее и СССР в период
1950х гг. С. 455.
12. Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ), ф.№0102, оп. 11, папка
65, д. 45, л. 175176.
13. Хотя часть рекомендаций ЦК КПСС была отражена в трехлетнем плане восстановле
ния народного хозяйства, этот план не был выполнен, как намечалось ранее. Цитиро
ванный выше материал наглядно показывает это: ‘‘Увеличение объема капиталовло
жений в промышленность осуществляется за счет предусмотренных планом меропри
ятий по подъему жизненного уровня населения. Трехлетним планом было предусмот
рено снижение в 1954 г. коммерческих розничных цен на сумму 2750 млн вон. Практи
чески же цены были снижены лишь на 850900 млн вон. Сэкономленные таким обра
зом средства в размере около 2 млрд вон. были использованы на сверхплановые капи
таловложения в промышленность’’ // Там же, л. 177178.
14. АВП РФ, ф. 0102, оп. 11, п. 61, д. 12, л. 4.
15. Подробно о помощи СССР правительству КНДР см.: Ким Ир Сен. Избранные произве
дения Т. 4. С. 6364; СССР и Корея. С. 246247.
16. Развитие народного хозяйства нашей страны 19481958. Пхеньян, 1958. С. 132.
17. Там же. С. 85.
18. Там же. С. 8889.
19. АВП РФ, ф. 0102, оп. 11, п. 65, д. 45, л. 175.
20. Оконоки Масао. Указ. соч.; Сон Ен Кю. Указ. соч.; Ли Чжон Сок. Указ. соч.; Со Дон Ман.
Указ. соч.
21. АВП РФ, ф. 0102, оп. 10, п. 52, д. 8, л. 87.
22. Там же, д. 8, л. 2324.
23. АВП РФ, ф. 0102, оп. 11, п. 60, д. 8, л. 89 (2 февр. 1955 г.).
24. АВП РФ, ф. 0102, оп. 68, д. 4, л. 28.
25. АВП РФ, ф. 0102, оп. 13, п. 72, д. 6, л. 108109, 199200.
26. Группировка во главе с Ким Ир Сеном выдвинула три положения в подтверждение не
обходимости социалистического преобразования сельского хозяйства: 1) большая
часть промышленности (90%) принадлежала государству, а сельское хозяйство, в ос
новном, было частным. Если оставить такую ситуацию в неизменном виде, то некото
рые крестьянине станут кулаками, а большинство их превратятся в бедняков. Это мо
жет вызвать в стране обострение классовой борьбы. 2) Невозможно внедрять плано
вую экономику в сельском хозяйстве, где основная доля принадлежит частным собст
венникам. 3) В результате войны в Северной Корее серьезно не хватало рабочей силы,
домашнего скота и средств производства. Такая ситуация вынуждала крестьян помо
гать друг другу. См.: Ким Ир Сен. За послевоенное восстановление народного хозяйст
ва. С. 339346; Ким Сынъ Чжун. Исторический опыт разрешения аграрного вопроса в
Корее. Пхеньян, 1965. С. 139140.
27. Сон Ле Чжон. О некоторых исторических условиях социальноэкономического разви
тия северной части республики и о некоторых тезисах марксистсколенинской тео
рии. // Инмин. 1956. N№11; Ким Ир Сен. За послевоенное восстановление народного
хозяйства. С. 344; Ким Г.Ф. Указ. соч. С. 403404.
28. Ким Сон Бо. Указ. соч. С. 294295.
29. Ким Г.Ф. Указ. соч. С. 404; Ким Сон Бо. Указ. соч. С. 296.
30. Ким Ир Сен. За послевоенное восстановление народного хозяйства. С. 384385.
31. В своей статье Ким Сон Бо доказывает, что разногласия ( Сон Ле Чжон, Ким Кван Сун,
Цой Дон Ха и др.) с Маньчжурской группировкой имеют теоретическую взаимосвязь с
идеями Яньаньской группировки: См.: Ким Сон Бо. Споры о строительстве социализма
в Северной Корее и их последствия в период 1950х гг. Выборы и изгиб Южной и Се
верной Кореи в период 1950х гг. Сеул. 1998. С. 351386.
32. Сон Ен Гю. Указ. соч. С. 48.
33. АВП РФ, ф. 0102, оп. 11, п. 60, д. 8, л. 68, 88, 157158. В частности, проблема с налогом
в самой северной провинции, Чаган, была очень серьезной // Там же, л. 170171.
34. Бэк Чжун Ки делает вывод, что в послевоенное время социальные и экономические
волнения начались по следующим причинам: вопервых, недостаток опыта у работни
ков, вовторых, проблемы выполнения курса изза частых реорганизаций и упраздне
ний госучреждений, наконец, расточительство и растраты государственных средств.
Дополнением к этому был кризис в сельском хозяйстве в результате проведения заку
пок зерна См.: Бэк Чжун Ки. Фонд политического конфликта в Северной Корее и
СССР в период 1950х гг. С. 457464.
35. АВП РФ, ф. 0102, оп. 11, п. 60, д. 8, л. 181185.
36. АВП РФ, ф. 0102, оп. 11, п. 65, д. 45, л. 14.
37. Бэк Чжун Ки. Фонд политического конфликта в Северной Корее и СССР в период
1950х гг. С. 466.
38. АВП РФ, ф. 0102, оп. 12, п. 70, д. 38, л. 4.
39. АВП РФ, ф. 0102, оп. 11, п. 60, д. 9, л. 95100, 168169.
40. Там же, л. 100.
41. Чон Сон Им. Отношения между Северной Кореей и Россией. Внешние отношения Се
верной Кореи. Сеул, 2007. С. 319.
42. АВП РФ, ф. 0102, оп. 11, п. 60, д. 7, л. 87.
43. АВП РФ, ф. 0102, оп. 11, п. 60, д. 8, л. 72; ф. 0102, оп. 11, п. 60, д. 9, л. 62, 82.
44. АВП РФ, ф. 0102, оп. 11, п. 60, д. 7, л. 133.
45. Со Дон Ман. Указ. соч. С. 613614.
46. Ли Сын Об  видный партийный и государственный деятель КНДР, репрессирован
ный в 1953 г. как ‘‘американский агент’’.
47. АВП РФ, ф. 0102, оп. 11, п. 60, д. 7, л. 178, л. 178179.
48. Причиной наказания Пак Ир У была названа групповщина, а Ким Ера  растрата го
сударственных средств.
49. Ким Ир Сен. Избранные произведения. Т. 4. С. 325354.
50. Там же. С. 333. После поездки в СССР Пак Ен Бин заявил, что политика СССР в насто
ящее время направлена на смягчение напряженности в международной обстановке и,
следовательно, нужно покончить в КНДР с антиамериканскими лозунгами. В связи с
этим Ким Ии Сен критиковал его за то, что он плохо понимал нынешнее положение в
Корее и хотел следовать примеру СССР.
51. Оконоки Масао. Указ. соч. С. 168.
52. АВП РФ, ф. 0102, оп. 12, п. 68, д. 5, л. 58.
53. Там же, л. 4142. Пак Хен Ен  видный деятель коммунистического движения в Ко
рее, министр иностранных дел КНДР, репрессирован в 1953 г.
54. Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ), ф. 5, оп. 28, д. 410, л.
137139.
55. АВП РФ, ф. 0102, оп. 12, п. 68, д. 6, л. 255, 278.
56. Бэк Чжун Ки. Политическое перемены и реорганизация власти после Корейской вой
ны в 50х гг. // Изучение современной Северной Кореи. 1999, N2. С. 38 (на корейс. яз.).
57. АВП РФ, ф. 0102, оп. 12, п. 68, д. 4, л. 28.
58. Например, в исследовании Со Дэ Сука отмечается, что Яньаньская группировка воз
главила план, а в исследовании С.О.Курбанова  Советская группировка.
59. АВП РФ, ф. 0102, оп. 12, п. 68, д. 6, л. 364365.
60. РГАНИ, ф. 5, оп. 28, д. 486, л. 3. После отъезда делегаций СССР и КНР Ким Ир Сен на
чал утверждать, что у него с Микояном и Пэн Дэхуаем якобы не было специальной до
говоренности о публикации полного текста этого решения // РГАНИ, ф. 5, оп. 28, д. 410,
л. 296.
61. АВП РФ, ф. 0102, оп. 13, п. 72, д. 6, л. 108109, 198200; РГАНИ, ф. 5, оп. 28, д. 486, л.
3940.