- Код статьи
- S013216250009567-6-
- DOI
- 10.31857/S013216250009567-6
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 10
- Страницы
- 24-38
- Аннотация
Пространственная мобильность населения – один из основных способов его адаптации к условиям территориальных социально-экономических контрастов. На основе данных муниципальной статистики и экспедиционных исследований в регионах Центральной России показаны причины и следствия стремления населения в столицу или ближе к ней, а также в региональные центры и их пригороды. В областях, окружающих Московский столичный регион, положительное сальдо характерно в основном для международных миграций, но они не могут восполнить потери местных людских ресурсов. Применение хроногеографического подхода и расчет плотности жизнедеятельности позволили сравнить влияние переселенческих и возвратных трудовых, учебных и рекреационных миграций. На примере Ярославской области показано формирование узлов жизнедеятельности в результате переселенческих и трудовых миграций и частичное выравнивание ее “ландшафта” за счет дачных, туристических и отчасти международных миграций.
- Ключевые слова
- пространственная поляризация, миграции, хроногеография, староосвоенность, Московский столичный регион, Центральная Россия
- Дата публикации
- 18.12.2020
- Год выхода
- 2020
- Всего подписок
- 4
- Всего просмотров
- 177
Библиография
- 1. Зубаревич Н.В. Рента столичного статуса // Pro et Contra. Москва как физическое и социальное пространство. 2012. № 6 (57). С. 6–19.
- 2. Иоффе Г.В., Нефедова Т.Г. Центр и периферия в сельском хозяйстве Российских регионов // Проблемы прогнозирования. 2001. № 6. C. 100–110.
- 3. Махрова А.Г., Медведев А.А., Нефедова Т.Г. Садово-дачные поселки горожан в системе сельского расселения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 2016. № 2. С. 64–74.
- 4. Между домом и… домом. Возвратная пространственная мобильность населения России / Под ред. Т.Г. Нефедовой, К.В. Аверкиевой, А.Г. Махровой. М.: Новый Хронограф, 2016.
- 5. Мкртчян Н.В. Миграционная мобильность в России: оценки и проблемы анализа // SPERО. Социальная политика: экспертизы, рекомендации, обзоры. 2009. №11. С. 149–164.
- 6. Мкртчян Н.В. Региональные столицы России и их пригороды: особенности миграционного баланса // Известия РАН. Сер. геогр. 2018. №6. С. 26–38.
- 7. Нефедова Т.Г. Сельская местность на удаленных подступах к Москве // ЭКО. 2019. №4. С. 50–70. DOI: 10.30680/ЕСО0131-7652-2019-4-50-70.
- 8. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Перестройка расселения в современной России: урбанизация или дезурбанизация? // Региональные исследования. 2017. №2(56). С. 12–23.
- 9. Нефедова Т.Г., Покровский Н.Е., Трейвиш А.И. Урбанизация, дезурбанизация и сельско-городские сообщества в условиях роста горизонтальной мобильности // Социологические исследования. 2015. №12. С. 60–69.
- 10. Плюснин Ю.М., Заусаева Я.Д., Жидкевич Н.Н., Позаненко А.А. Отходники. М.: Новый Хронограф, 2013.
- 11. Старикова А.В., Трейвиш А.И. Время, место и мобильность: эволюция хроногеографии // Региональные исследования. 2017. №3(57). С. 13–22.
- 12. Урри Дж. Мобильности. М.: Праксис, 2012.
- 13. Флоринская Ю.Ф., Мкртчян Н.В., Малева Т.М., Кириллова М.К. Миграция и рынок труда. М.: “Дело” РАНХиГС, 2015.
- 14. Щербакова Е. Миграции в России, итоги первого полугодия 2019 года // Демоскоп Weekly. №827–828. 2019. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0827/index.php (дата обращения: 14.04.2020).
- 15. Argenbright R. Moscow on the Rise: From Primate City to Megaregion // The Geographical Review. 2013. No. 103(1). P. 20–36.
- 16. Ellegård K. Thinking Time Geography: Concepts, Methods and Applications. London, Routledge, 2018.
- 17. Hägerstrand T. What About People in Regional Science? // Papers of the Regional Science Association. 1970. No. 24. P. 7–21.
- 18. Kwan M.-P. Gender, the Home–Work Link, and Spacetime Patterns of Non-Employment Activities // Economic geography. 1999. No. 75. P. 370–394.
- 19. Kramer C. Zeit und Raum – Zeit für Raum? Räumliche Disparitäten in der individuellen Zeitverwendung – Ein Forschungsprojekt // Zeitbudget in Deutschland – Erfahrungsberichte der Wissenschaft. Stuttgart: Statistisches Bundesamt, 2001. Bd. 17. S. 19–43.
- 20. Makhrova A., Kirillov P., Bochkarev A. Work Commuting of the Population in the Moscow Agglomeration: Estimating Commuting Flows Using Mobile Operator Data // Regional Research of Russia. 2017. No.7(1). P. 36–44. DOI 10.1134/S2079970517010051.
- 21. Poletaev D.V. Adaptation and Integration of Labour Migrants from the EAEU in Russia on the Example of Migrants from Kyrgyzstan // Population and Economics. 2020. No. 4(1). P. 20–37. DOI 10.3897/popecon.4.e50747.
- 22. Pred A. The Choreography of Existence: Comments on Hägerstrand’s Time-Geography and Its Usefulness // Economic Geography. 1977. Vol. 53. No. 2. P. 207–221.
- 23. Starikova A.V. Population Mobility in Bavaria: Spatio-Temporal Features and Migration Flows in the Early 21st Century // EUROPA XXI. 2018. No. 34. P. 59–78. DOI 10.7163/Eu21.2018.34.4.
- 24. Starikova A.V. Spatial Behavior of students and their role in Polarized Development: Comparative Studies of Yaroslavl Oblast and Bavaria // Geography, Environment, Sustainability. 2019. No. 2. P. 18–28. DOI 10.24057/2071-9388-2019-49.
- 25. Zelinsky W. The Hypothesis of Mobility Transition // Geographical Review. 1971. Vol. 61. No. 2. P. 219–249.
