- Код статьи
- S013216250010576-6-
- DOI
- 10.31857/S013216250010576-6
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 10
- Страницы
- 13-23
- Аннотация
В статье с позиций социолога-практика рассмотрены проблемы социологической теории на основе опыта эмпирических исследований российского развития. Главные трудности концептуализации их результатов связаны со слабым объяснительным потенциалом современной социологической теории и с её ангажированностью. Показаны признаки ангажированности – неизбежной, осознанной и открытой. Её главные риски – априорность и растущая тотальность. Кризис объяснительности связан и с раздробленностью социологии на множество отраслей, теорий, методов, с её интерпретативным характером. Не менее важна неуловимость российских реалий теоретическими инструментами, разработанными в условиях западного модерна. Рассматриваются способы преодоления указанных трудностей практической социологии, предложены теоретические обобщения и методологические решения, найденные в том числе посредством спонтанной междисциплинарности, обусловленной базовым образованием социологов, учившихся в СССР. Показана адаптация полипарадигмальности к задачам исследований, результаты применения исторического подхода, основные этапы формирования концептов актор, агент, дихотомия социального действия, акторская и технологические модели управления и общественного устройства и т.п.
- Ключевые слова
- эмпирические исследования, социологическая теория, историческая ретроспектива, диалектическая логика, субъективизм, ангажированность, кризис объяснительности
- Дата публикации
- 18.12.2020
- Год выхода
- 2020
- Всего подписок
- 4
- Всего просмотров
- 211
Библиография
- 1. Аксенова О.В. Генезис социально-экологической рефлексии на Западе во второй половине XX века // Социологические исследования. 2004. № 9. С. 68–76.
- 2. Аксенова О.В. Парадигма социального действия: профессионалы в российской модернизации: моногр. Москва: ИС РАН, 2016.
- 3. Аксенова О.В. Экологический менеджмент в Голландии // Социологические исследования. 1995. № 8. С.41–52.
- 4. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
- 5. Блюм А., Меспуле М. Бюрократическая анархия: Статистика и власть при Сталине / Пер. с фр. М.: РОССПЭН, 2006.
- 6. Бурдье П. За ангажированное знание / Пер. с фр. М. Бухарина // Неприкосновенный запас. 2002 № 5 С. 61–63.
- 7. Вайнер Д. Экология в Советской России. Архипелаг свободы: заповедники и охрана природы / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991.
- 8. Интервью с Мишелем Веверкой (пер. О.А. Назаровой) // Социологические исследования. 2012. № 2. С. 129–134.
- 9. Йоас Х. Действие – это состояние, в котором существуют люди в мире // Социологические исследования. 2010. № 8. С. 112–122.
- 10. Качанов Ю.Л. Полипарадигмальный подход, логика и социологические понятия // Социологические исследования. 2010. № 8. С. 12–18.
- 11. Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. М.: Госполитиздат, 1955. С. 1–4.
- 12. Матвеев И. По ту сторону «чистой науки» и философского созерцания // Социологическое обозрение. 2013. № 1. С. 24–33.
- 13. Подъячев К.В. Изучение особенностей социального развития России и гносеологические парадигмы: к вопросу о методологическом базисе современных социологических исследований // Известия Саратовского университета. Сер. Социология. Политология. 2018. Т. 18. Вып. 4. С. 366–372. DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2018-18-4-366-372.
- 14. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир, 1998.
- 15. Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма // THESIS. 1993. Вып. 2. С. 123–136.
- 16. Халий И.А. Современные общественные движения: инновационный потенциал российских преобразований в традиционалистской среде. М.: ИС РАН, 2007.
- 17. Ядов В.А. Возможности совмещения теоретических парадигм в социологии // Социологический журнал. 2003. № 3. С. 5–20.
- 18. Aksenova O., Nedelkov V. The environmental state in constant transition: Decentralization and economization in Russia // Mol A., Buttel F. (ed.) The Environmental State under Pressure (Research in Social Problems and Public Policy). Vol. 10. Bingley: Emerald Group Publishing Limited, 2002. P. 245–267.
- 19. Castells M. The Rise of the Network Society. L.: Sage, 1996.
- 20. Collins R. Sociology: prescience or antiscience? // American Sociological Review. 1989. February. Vol. 54. P. 124–139.
- 21. Dahl R.A. The behavioral approach in political science: epitaph for a monument to a successful protest // American Political Science Review. 1961. Vol. 55 № 4. P. 763–772.
- 22. Ellul J. The technological System. N.Y.: Harper Torchbooks, 1980.
- 23. Gille Z., O’Riain S. Global Ethnography // Annual Review of Sociology. 2002. № 28. P. 271–295.
- 24. Hanafi S. Global sociology revisited: Toward new directions // Current Sociology. 2020. Vol. 68 (1) Р. 3–21.
- 25. Marx K, Engels F. Werke. Bd. 3. Berlin, 1973. S. 5–7.
- 26. Mol A.P.J. The Refinement of Production. Ecological modernization theory and the chemical industry. Utrecht: Van Arkel, 1995.
- 27. Weiner D.R. A Little Corner of Freedom. Russian Nature Protection from Stalin to Gorbachеv. L. A., Oxford: University of California Press Berkeley, 1999.
