- Код статьи
- S020595920013341-1-
- DOI
- 10.31857/S020595920013341-1
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 42 / № 1
- Страницы
- 111-121
- Аннотация
В статье рассматриваются библиометрические и наукометрические показатели массива публикаций по истории психологии, включенных в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ). Показана значимая роль, которую играют историко-психологические статьи в формировании формальных показателей влиятельности (импактности) научных журналов. Выявлены организации, вносящие наиболее значимый вклад в общее количество историко-психологических публикаций. Обозначен также вклад этих организаций в формальные показатели влиятельности отрасли истории психологии, оцениваемой по совокупности соответствующих публикаций, индексированных в РИНЦ.
- Ключевые слова
- история психологии, индекс Хирша, импакт-фактор, агрегированный импакт-фактор
- Дата публикации
- 20.01.2021
- Год выхода
- 2021
- Всего подписок
- 6
- Всего просмотров
- 373
Библиография
- 1. Елисеева И.Н., Олейник Ю.Н. Наукометрический анализ как метод изучения состояния и динамики научного направления (на примере использования категории “индивидуальность” в названиях диссертационных исследований 1992–2018 гг.) // Методология, теория, история психологии личности / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.А. Никитина, Н.Е. Харламенкова. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2019. С. 218–233.
- 2. Зуев К.Б., Нестик Т.А. Библиометрический анализ основных показателей публикаций по теме “Психология” в наукометрической базе Web of Science Core Collection // Фундаментальные и прикладные исследования современной психологии / Отв. ред. А.Л. Журавлев, В.А. Кольцова. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2017. С. 1822–1829.
- 3. Зуев К.Б., Нестик Т.А. Библиометрический анализ развития основных направлений психологических исследований (по данным WoS и статистике поисковых запросов Google) // Психологическое знание: современное состояние и перспективы развития. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2018. С. 671–697.
- 4. Колышкина А.В., Олейник Ю.Н. Возможности использования метода индекса цитирования в историко-психологическом исследовании // Современная психология: состояние и перспективы исследований. Ч. 4. Методологические проблемы историко-психологического исследования: материалы юбилейной научной конференции ИП РАН, 29–29 января 2002 г. / Отв. ред. А.Л. Журавлев. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2002. С. 288–298.
- 5. Костригин А.А., Хусяинов Т.М. Имя Л.С. Выготского как объект Digital Humanities // История психологии в лицах: Дайджест. 2016. № 6. С. 44–66.
- 6. Костригин А.А., Хусяинов Т.М. Digital Humanities в истории психологии (на примере фамилии В.М. Бехтерева) // Цифровой ученый: лаборатория философа. 2018. Т. 1. № 1. С. 160–179.
- 7. Костригин А.А., Мазина К.Н. Истоки и актуальность возникновения когнитивной психологии (Digital Humanities в истории психологии) // История психологии в лицах: Дайджест. 2018. № 3. С. 19–30.
- 8. Костригин А.А., Некрасова А.С., Демещук Э.Л. Цифровая история психологии: использование понятия “бессознательное” в русскоязычной литературе // История психологии в лицах: Дайджест. 2018. № 3. С. 31–41.
- 9. Мазилов В.А., Батыршина А.Р. Возможности наукометрического подхода в историко-психологическом исследовании (на примере проблемы воли в отечественной психологии) // Ярославский педагогический вестник. 2016. № 36. С. 63–74.
- 10. Моргун А.Н. Наукометрическое пространство исследований по истории психологии: приросты и издержки // Знание. Понимание. Умение. 2019. № 2. С. 136–146.
- 11. Нестик Т.А., Журавлев А.Л. Анализ больших данных в психологии и социогуманитарных науках: перспективные направления исследований // Психологический журнал. 2019. Т. 40. №6. С. 5–17.
- 12. Писляков В.В. Библиометрические индикаторы в ресурсах Thomson Reuters // Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии / Под.ред. М. А. Акоева. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2014. С. 75–109.
- 13. Писляков В.В. Методы оценки знания по показателям цитирования // Социологический журнал. 2007. № 1. С. 128–140.
- 14. Чердакова М.М., Костригин А.А. Библиометрический анализ публикаций в сборниках материалов конференций “История отечественной и мировой психологической мысли (Московские встречи по истории психологии)” (2006, 2009, 2016) // История российской психологии в лицах: Дайджест. 2017. № 4. С. 25–37.
- 15. Burman J.T. What Is History of Psychology? Network Analysis of Journal Citation Reports, 2009–2015 // SAGE Open. 2018. V. 8. Issue 1.
- 16. Coleman S.R., Cola P., Webster S. Characteristics of the System of Production of History-Of-Psychology Literature, 1975–1986 // International Journal of Psychology. 1992. V. 27. Issue 1. P. 110–124.
- 17. Flis I. Digital humanities as the Historian's Trojan Horse: Response to commentary in the special section on digital history // History of Psychology. 2018. V. 21. Issue 4. P. 380–383.
- 18. Green C.D. A digital future for the history of psychology? // History of Psychology. 2018. V. 19. Issue 3. P. 209–219.
- 19. Hirsch J. E. An index to quantify an individual’s scientific research output. // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2005. V. 102. Issue 46. P. 16569–16572.
- 20. Krampen G. Scientometric trend analyses of publications on the history of psychology: Is psychology becoming an unhistorical science? // Scientometrics. 2016. V. 106. Issue 3. P. 1217–1238.
- 21. Preckel F., Krampen G. Development and main topics of psychological giftedness research: A scientometric study of publications between 1980 and 2014 // Psychologische Rundschau. 2016. V. 67. Issue 1. P. 1–14.
- 22. Rushton J.P. A Scientometric appreciation of H. J. Eysenk’s contributions to psychology // Personality and Individual Differences. 2001. V. 31. Issue 1. P. 17–39.
- 23. Serova O. Scientific metric methods in historical psychological study // International Journal of Psychology. 2000. V. 35. Issue 3–4. P. 50.
