Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Томсон АЛ.' Родительный-винительный падеж при названиях живых существ в славянских
языках // ИОРЯС. 1908. -Т. XIII. Кн. 2.
2. Сятковски С. Проблемы за генезиса на славянския родително-винителен падеж // Език
и литература. 1972. № 2.
3. Klentn В. Animacy in Russian: A New interpretation. Columbus (Ohio), 1983.
4. Кедайтене Е.И. Развитие форм родительного-винительного падежа и употребление старых
форм винительного от названий лиц и одушевленных предметов в древнерусском языке
(на материале памятников XII—XIV вв.) /7 Уч. зап. Вильнюс, ун-та.. 1957. XIII. Сер.
ист.-филол. наук. Т. III,
5. МпНег К. Die Beseeltheit in der Grammatik der rassischen Sprache der Gegenwart und ihre
hhtorache Rntwicklung. В., 1965.
6. Kiparsky V. Russische historische Grammatik. Bd II: Die Entwicklung des Formensystems. Heidelberg, 1967. S. 259—264.
7. Grannes A. Impersonal animacy in 18-th century Russian // RLing. 1984. V. 8. P. 296.
8. Соболевский А.И. Лекции по истории русского языка. М., 1907.
9. Unbegaun Л l a langue russe au XVIе
 siecle (1500—1550). I: La flexipn des noms. P.,1935.
10. Кузнецов П.С. Очерки исторической морфологии русского языка. М., 1959.
П. Хабургаев Г.А Очерки исторической морфологии русского языка. Имена. М, 1990.
12. Frink О. Genitive-accusative in the Laurentian Primary Chronicle // The Slavic und East European
Journal. 1962. V. 6. No. 2. P. 134.
13. 1стор1я укра1нскько1 мови. МорфолоНя. Кшв, 1978. С. 70—71.
14. Мадоян В. В. Категория одушевленности'имен существительных в древнерусском языке (на
материале памятников Северо-Западной Руси): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М,,
1980. г 13.
15. Hock w Das Nominalsystem im Uspenskij Sbornik. Munch en, 1986.
16. BrOuer H. Slavische Sprachwissenschaft. HI: Formenlehre. 2. Т. В., 1969. S 148—152.
 ч
17. Meillet A. Recherches sur I'emploi du genitif-accusatif en vieux-slave. P., 1897.
18. Вайан А. Руководство по старославянскому языку. М., 1952. С. 206.
19. Vaillant A. Grammaire compare des langues slaves. T. V: La syntaxe. P., 1977.
20. Wissemann H. Die Scheidung zwischen Belebtem und Leblosem im Slawischen // KZ. 1956.
Bd 73. S. 138—139.
21. Чешко В.В. История болгарского склонения. М., 1970.
22. Болек А. Становление категории одушевленности (на материале Синайского патерика, Успенского сборника и Русской правды): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Л., 1977. С. 14.
23. Словарь древнерусского языка (XI—XIV вв. Т. I—IV. М , 1988—1991.
24. Срезневский И.И. Словарь древнерусского языка. Т. I—III. Репринт, изд. М., 1989.
25. Словарь русского языка XI—XVII вв. Вып. 1—17. М., 1975—1991.
26. Борковский В.И. Синтаксис древнерусских грамот (Простое предложение). Львов, 1949.
27. Янин В.Л., Зализняк А.А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977- -1983 гг.).
Комментарии и словоуказатель к берестяным грамотам (из раскопок 1951—1983 гг.). М.,
1986.
28. Якубинский Л. П. История древнерусского языка, М., 1953. С. 186.
29. Vermeer W. The mysterious North Russiani nominative singular ending -e and the problem
of the reflex Of Proto-Indo-European *-os in Slavic // Die Welt der Slaven. 1991. Jg.
XXXVI (N.F. XV), 1+2 . /
30. Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 1963.
С. 209.
31. Slovrrfk jazyka staroslovSnskeho =Lexicon linguae palaeoslovenicae. 1—42. Praha, 1958—1989.
32. Aitzetmutter R. Altbulgarische Grammatik als Einftthrung in die slavische Sprachwissenschaft.
Freiburg i. Br., 1978. S. 20.
33. Повесть о Вирлааме и Иоасафе. Л., 1985. С. 108.
34. Lipissier J. Du genitif-accusatif Inanime en vieux-slave // RESl. 1964. T. XL.
35. Марко* В.М. Историческая грамматика русского языка. Именное склонение. М., 1974. М. 23.
36. Шуяъга М.В. Парадигма типа медь в древнерусской письменности // Исследования по исторической морфологии русского языка. М., 1978.
37. Шуяъга М.В. Об эволюции русской падежной системы // Имя и глагол в исторической перспективе. Рига, 1991.
38. Dietze J. Die Entwicklung der altrussischen Kategorie der Beseeltheit im 13. und 14. Jahrhundert // ZS1. 1973. Bd XVIH (2).
39. Мадоян В. В. История категории одушевленности в русском языке // ФН. 1986. № 1.
, С. 52.
40. Шахматов А А. Историческая морфология русского языка. М., 1957.
41. Истрин В.М. Книги временные и образные Георгия Мниха, Хроника Георгия Амартола
в древнем славянорусском переводе. Т. П. Пг., 1922. С. 155—156.
42. Мухин A.M. Функциональный анализ синтаксических элементов. М.; Л., 1964. С. 262.
43. Станишева Д. С. Винительный падеж в восточнославянских языках. София, 1966. С. 18.
44. Желобов О.Ф. Лексикс-семаитические и грамматические факторы в истории слова (яа материале имен существительных): Автореф. дне. ... канл. фклол. наук. Л., 1988. С. П.
45. Iswuchenko Л. Geschichte der russischen Sprat-he. 2. Bd. Das 17. und 18. Jahrhundert. Heidelberg, 1983. S. 415.
46. Силина В. Б. История категории глагольного вида // Историческая грамматика русского
языка. .Морфология. Глагол. М., 1982.
47. Гамкреяидзе Т. В., Иванов Вяч.Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция
и ясторико-типологический анализ праязыкя и протокультуры. I—II. Тбилиси, 1984.
48. Еяьмеяев JT. О категориях личности-неличности и одушевленности-неодушевленности // Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972.
49. Иорданиди СИ., Шуяъга М.В. Морфологическое выражение категории рода в истории русского языка // Общеславянский лингвистический атлас. Материалы и исследования. 1981.
М., 1984. С. 196.
50. Laskowski R. The development of the CRtegory of gender in the Slavic languages // Unguistics across historical and geographical boundaries. V. 1. Berlin; New York; Amsterdam,
1986. P. 464.