Везде
Справедливость в представлениях российской студенческой молодежи
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Справедливость в представлениях российской студенческой молодежи
Аннотация
Код статьи
S086904990010748-4-
DOI
10.31857/S086904990010748-4
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Касамара Валерия Александровна 
Должность: директор Института прикладных политических исследований Национального исследовательского университета “Высшая школа экономикиˮ (НИУ ВШЭ)
Аффилиация: Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономикиˮ (НИУ ВШЭ)
Адрес: Российская Федерация, Москва
Максименкова Марина Сергеевна
Аффилиация: Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономикиˮ (НИУ ВШЭ)
Адрес: Российская Федерация, Москва
Сорокина Анна Андреевна
Аффилиация: Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономикиˮ (НИУ ВШЭ)
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Номер 4
Страницы
20-30
Аннотация

 

В статье рассматриваются представления российской студенческой молодежи о справедливости. На основе анализа данных репрезентативного количественного опроса (N=6055), а также качественного исследования (51 фокус-группа в 12 регионах РФ) делается вывод о патерналистской модели представлений респондентов о справедливости. Ключевой игрок, который может, по их мнению, обеспечить справедливое общественное устройство, – государство. На уровне повседневных речевых практик представления молодежи о справедливости существуют в трех измерениях: историческом, внешнеполитическом и внутриполитическом. Основной дуализм в представлениях изучаемой группы о справедливости заключается в противоречии между оценкой внешне- и внутриполитической ситуации. Жесткая и сильная позиция России на международной арене в нарративах характеризуется как справедливая, в то же время внутриполитическая ситуация оценивается как недостаточно справедливая.

 
Ключевые слова
справедливость, российская молодежь, студенты, политические представления, социальные гарантии, внешнеполитические взгляды
Источник финансирования
в рамках программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ 2020 г.
Классификатор
Получено
01.09.2020
Дата публикации
03.09.2020
Всего подписок
25
Всего просмотров
2048
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S086904990010748-4-1 Дата внесения исправлений в статью - 02.08.2020
Цитировать   Скачать pdf

Библиография

1. Аитова Г. Ш. (2015) Национальные и глобальные особенности осмысления справедливости // Философские науки. №2. С. 42–56.

2. Андреенкова А. В. (2017) Представления о справедливости и экономическом неравенстве в сравнительном межстрановом контексте // Общественные науки и современность. № 5. С. 18–30.

3. Воркачев С. Г. (2011) Справедливость в английской лексикографии: имя концепта // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. №13. C. 35–41.

4. Данилова Е.Н. (2018) Трансформации социальной политики и дискурса социальной справедливости в России // Мир России. № 2. С. 36–61.

5. Мареева С.В. (2013) Справедливое общество в представлениях россиян // Общественные науки и современность. № 5. С. 16–26.

6. Немировский В.Г. (2017) Представления о справедливости в контексте сословной структуры современного российского общества // Социологические исследования. № 9. С. 40–47.

7. Римский В. Л. (2013) Справедливость в современной России: мечты и использование в социальных практиках // Общественные науки и современность. № 5. С. 27–36.

8. Урнов М.Ю. (2012) Что есть справедливость? (Попытка анализа массовых представлений) // Общественные науки и современность. №5. С. 71–88.

9. Ambrose M., Hess R. L., Ganesan S. (2007) The relationship between justice and attitudes: An examination of justice effects on event and system-related attitudes // Organizational Behavior and Human Decision Processes. Vol. 103. No. 1. Pp. 21–36.

10. Bishop J.A., Liu H., Qu Z. (2013) Individual Perceptions of Distributional Fairness in China // Comparative Economic Studies. Vol. 56. No. 1. Pp. 25–41.

11. Finkel N.J. (2000) But it’s not fair! Commonsense notions of unfairness // Psychology, Public Policy, and Law. Vol. 6. No. 4. Pp. 898–952.

12. Fujii S., Gärling T., Jakobsson C. (2004) A cross-country study of fairness and infringement on freedom as determinants of car owners' acceptance of road pricing // Transportation. No. 31. Pp. 285–295.

13. Kim T.-Y., Leung K. (2007) Forming and reacting to overall fairness: A cross-cultural comparison // Organizational Behavior and Human Decision Processes. Vol. 104. No. 1. Pp. 83–95.

14. Kluegel J. R., Mason D. S., Wegener B. (2011) Social Justice and Political Change. Berlin, Boston: De Gruyter.

15. Lin D. (2016) Notions of justice // The International Journal of Evidence & Proof. Vol. 21. No. 1-2. Pp. 79–86.

16. Öun I. (2013) Is it Fair to Share? Perceptions of Fairness in the Division of Housework Among Couples in 22 Countries // Social Justice Research. Vol. 26. No. 4. Pp. 400–421.

17. Shriberg D., Bonner M., Sarr B., Walker A., Hyland M., Chester C. (2008) Social Justice Through a School Psychology Lens: Definition and Applications // School Psychology Review. Vol. 37. No. 4. Pp. 453–468.

18. Wang C., Mattila A.S. (2011) A cross‐cultural comparison of perceived informational fairness with service failure explanations // Journal of Services Marketing. Vol. 25. No. 6. Pp. 429–439.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести