Везде
Орудийный состав каменного инвентаря стоянки эпохи олдована Мухкай II, слой 80 (Северо-Восточный Кавказ)
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Орудийный состав каменного инвентаря стоянки эпохи олдована Мухкай II, слой 80 (Северо-Восточный Кавказ)
Аннотация
Код статьи
S086960630007211-1-1
DOI
10.31857/S086960630007211-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Ожерельев Дмитрий В. 
Аффилиация: Институт археологии РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Номер 4
Страницы
10-26
Аннотация

Стоянка Мухкай II, слой 80 – один из немногих исследованных памятников раннего палеолита юга России и Кавказа. Стоянка расположена в среднегорной зоне Внутреннего Дагестана, на высоте 1590 м над уровнем моря. Раскопки здесь проводились Северокавказской палеолитической экспедицией Института археологии РАН в 2010–2012 гг. По совокупным данным геоморфологии, магнито- и биостратиграфии возраст памятника оценивается в пределах 2.1–1.7 млн лет назад. Первоначальные публикации материалов были посвящены вопросам датировки, пространственной организации, а также характеризовали фаунистическую коллекцию стоянки. В представленной статье впервые вводятся в научный оборот данные по орудийному составу археологической коллекции. Согласно технико-типологическим критериям индустрия стоянки принадлежит олдованскому культурному комплексу и находит аналогии среди памятников олдована Африки и Евразии.

Ключевые слова
ранний палеолит, олдован, каменная индустрия, типология, технология, Кавказ
Источник финансирования
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект № 17-06-00116.
Классификатор
Дата публикации
25.11.2019
Всего подписок
70
Всего просмотров
705
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
1 Группа памятников раннего палеолита Айникаб I–VI, Гегалашур I–III, Мухкай I–II была открыта в 2005–2006 гг. Х.А. Амирхановым в среднегорной зоне Внутреннего Дагестана (Северо-Восточный Кавказ). Памятники находятся в Акушинской межгорной котловине и приурочены к раннеплейстоценовым отложениям водораздела рек Акуша и Усиша (рис. 1). Стоянка из слоя 80 расположена в раннеплейстоценовых отложениях памятника Мухкай II общей мощностью 73 м (рис. 2). По литолого-фациальному принципу отложения памятника подразделяются на пять пачек, каждая из которых формировалась при определенных палеогеографических условиях и, по всей вероятности, соответствует различным этапам раннего плейстоцена (Амирханов, 2016).
2 Среди исследованных стоянок Мухкай II, слой 80 занимает особое место. В частности, значение памятника определяется тем, что его культурные слои характеризуются как уровни обитания, а фаунистический и археологический материал предстает в виде гомогенного, сохранившегося in situ комплекса, содержащего свидетельства обитания гоминид и соответствующего определенной их деятельности (Ожерельев, 2017а, б). Первые находки здесь сделаны в 2009 г., когда при обследовании склона в обнажении и осыпи обнаружены кости и зубы млекопитающих. Активные раскопки на стоянке проводились в 2010–2012 гг. Общая вскрытая раскопками площадь составила 47 м2. Обнаружено два культурных слоя (верхний и нижний). Основной культурный слой (нижний) изучен на площади 42 м2. Культурные слои стоянки Мухкай II, слой 80 приурочены к небольшой пачке суглинков в средней части разреза (пачка III) на глубине 33–34.8 м (рис. 2). Суглинки имеют мощность около 1.7–1.8 м и включают литологические слои 75–81 по единой номенклатурной нумерации памятника Мухкай II. Кровля и подошва этой пачки ограничены соответственно галечнико-обломочными слоями 74 и 82 (Ожерельев, 2014).
3 Слои 75–81 формировались в условиях колебаний режима осадконакопления. В упрощенном виде эти отложения можно охарактеризовать как озерно-лиманные и флювиальные. На уровне слоев 78, 80а и 80б отмечается три этапа обитания стоянки человеческими группами. Основание для выделения этих этапов – комплексные данные, включающие в первую очередь стратиграфические и литологические характеристики, пространственный анализ находок и характер развития палеорельефа стоянки на протяжении ее функционирования.
4

Рис. 1. Месторасположение памятника Мухкай II на карте Кавказа и на водоразделе рек А куша и Усиша в А кушинской котловине. Fig. 1. The location of the Muhkai II site on the map of the Caucasus and on the watershed of the A kusha and Usisha rivers in the A kusha depression.
5 Верхний культурный слой залегает в литологическом слое 78, который характеризуется как суглинок коричневато-серый (мощность 0.2 м). В слое обнаруживаются единичные каменные и костные находки, которые относятся к 3-му (заключительному) этапу существования стоянки.
6 Находки основного (нижнего) культурного слоя находятся в литологических слоях 80а и 80б (рис. 3–5).
7 Слой 80а – галечник с песчано-глинистым заполнением. Слой характеризует 2-й этап функционирования стоянки. Слой 80б – суглинок буроватый содержит крупные карбонатные конкреции и корки. Находки из слоя соответствуют 1-му этапу функционирования стоянки.
8 По совокупным данным геоморфологии, магнитостратиграфии, палеонтологии крупных и мелких животных возраст стоянки оценивается в пределах 2.1–1.7 млн лет назад (л.н.). Этот возраст соответствует концу акчагыла – началу апшерона стратиграфической шкалы Каспийского бассейна (Амирханов, Ожерельев, 2011; Амирханов, 2012; Саблин и др., 2013; Amirkhanov et al., 2014, 2016).
9

Рис. 2. Локализация стоянки в слое 80 в раннеплейстоценовых отложениях памятника Мухкай II. Fig. 2. Localization of the site in layer 80 in the early Pleistocene sediments of the Muhkai II site
10 Общая коллекция каменного инвентаря стоянки Мухкай II, слой 80 насчитывает 1094 предмета. Из них в нижнем (основном) слое получено 1079 экз., в верхнем слое – 15 (7 целых отщепов, 3 фрагмента отщепов и 2 обломка). Три предмета представляют собой ретушированные орудия. На уровне этого слоя вскрытый раскопками участок, вероятно, представляет собой периферийную часть функционировавшей здесь стоянки. В нижнем культурном слое отмечается два уровня обитания. Подавляющая часть каменных находок связана со вторым уровнем обитания (слой 80а) (рис. 3). Учитывая, что в некоторых случаях невозможно однозначно установить принадлежность находок к первому или второму уровням обитания, каменная коллекция основного культурного слоя рассматривается в совокупности.
11

Коллекция каменных находок стоянки Мухкай II, слой 80.

Все каменные находки, за исключением одной известняковой гальки, сделаны из кремня. Источником, откуда кремень попадал в район стоянки, являются меловые известняки, слагающие современные хребты. В виде жил и прослоев кремень и сейчас можно обнаружить на высоких участках известняковых обнажений. Подобный же кремень в виде желваков и обломков представлен в галечно-обломочных слоях раннеплейстоценовых отложений района исследований.
12 Каменные находки подразделяются на две главные группы: первичного расщепления, отходов производства и орудийный набор. В первую группу входят нуклеус, галька со сколами, желваки и обломки желваков со сколами, обломки со сколами, обломки желваков, обломки, отщепы, обломки отщепов, чешуйки. Всего 980 изделий (или 91% всей коллекции). Вторую группу образуют орудия, в свою очередь формирующие две подгруппы: крупные орудия с рубяще-режущей функцией (чопперы, пики, пикообразные) и ретушированные орудия на отщепах и обломках (ножи с обушком, долотовидные, орудия с шипом, с выемкой, проколки, скребки, комбинированные орудия, отщепы и обломки отщепов с ретушью, обломки с ретушью). Всего 99 изделий (или 9% коллекции) (табл.).
13

Общая характеристика группы первичного расщепления и отходов производства.

В коллекции слоя 80 – один предмет, который относится к нуклеусам. Нуклеус двусторонний, представляет собой округлый в плане фрагмент желвака, уплощенный в сечении. В качестве площадки служила желвачная поверхность, с которой снято два крупных (свыше 5 см) скола. С противоположной стороны произведено одно снятие в ортогональном направлении (размеры 6.4 × 7.1 × 4.3 см) (рис. 6, 1). Известняковая галька со сколами имеет овальную форму и три крупных скола с одной поверхности.
14 Категориальный состав каменного инвентаря стоянки Мухкай II, слой 80 Composition of lithic tools of the Muhkai II site, layer 80 by categories
15
Наименование категории Количество
Нуклеусы 1
Гальки со сколами (известняк) 1
Желваки со сколами 14
Обломки желваков со сколами 45
Обломки со сколами 106
Обломки желваков 11
Обломки 429
Отщепы 126
Обломки отщепов 107
Чешуйки 140
Чопперы односторонние 1
Чопперы двусторонние 7
Чопперы двулезвийные 1
Пики 2
Пикообразные орудия 1
Ножи с обушком 2
Долотовидные орудия 2
Орудия с шипом 1
Орудия с выемкой 4
Проколки 4
Скребки 15
Комбинированные орудия (скребки с выемкой) 2
Отщепы и обломки отщепов с ретушью 27
Обломки с ретушью 30
Итого группа первичного расщепления 980
Итого орудийный набор 99
Итого 1079
16 Крупную подгруппу изделий составляют предметы, которые несут на себе негативы снятий сколов, но в то же время при строгом технологическом подходе не могут быть отнесены к нуклеусам. Сюда входят желваки со сколами (ЖС), обломки желваков со сколами (ОЖС), обломки со сколами (ОС) (всего 165 ед.). В частности, на этих предметах интенсивная обработка с одной площадки, которой может быть либо желвачная поверхность, либо негативы от сколов или усечений желваков и обломков, не выявляется. Предметы также не обнаруживают выраженной стандартизации. Часть из этих изделий может быть пренуклеусами и преформами (заготовками для нуклеусов), другая часть (бóльшая) представляет крупные обломки, образовавшиеся при расщеплении. В единичном экземпляре присутствует предмет с односторонним центростремительным раскалыванием, отдаленно напоминающий небольшой дискоид (рис. 6, 2).
17

Рис. 3. Мухкай II, слой 80. Характер залегания культурных останков в слое 80а. 1 – древняя поверхность обитания на одном из у частков раскопа 2011 года (кв. А-D-30-31); 2 – залегание кремневых находок в слое 80. Изделия фиксируются на галечнике слоя 80а и на поверхности подстилающего его суглинка (слой 80б); 3 – двулезвийный односторонний чоппер в слое и на фото после атрибуции; 4 – полупервичный отщеп с гладкой ударной площадкой в слое и на фото после атрибуции. Кружком обозначен дебитаж (отщепы, обломки, обломки со сколами). Fig. 3. Muhkai II, layer 80. The manner of deposition of cultural remains in layer 80a
18 Сколы, снимавшиеся с ЖС–ОЖС–ОС, сильно варьируют в своих размерах, часто даже для конкретного предмета в отдельности. Исходя из размеров фасеток установлено, что большинство предметов несут на себе негативы размером от 1 до 3 см (89 ед.) и от 3 до 5 см (48 ед.). Изделия с размером фасеток не более 1 см и имеющие фасетки более 5 см насчитывают 12 и 16 ед.
19 Еще две категории находок первичного расщепления включают обломки желваков (11 экз.) и обломки (429 экз.), представляющие собой отходы расщепления. Трещиноватая внутренняя фактура местного кремня, наличие множества каверн и выступов, часто небольшие размеры желваков способствовали тому, что при его раскалывании образуется множество выбракованных сколов и обломков, независимо от техники расщепления. В совокупности эти изделия занимают 47% коллекции (исключая чешуйки).
20 Отщепы – одна из многочисленных категорий инвентаря стоянки Мухкай II, слой 80 (рис. 4). Общее их количество насчитывает 126 экз. Часть отщепов по причине особых свойств акушинского кремня имеет не все визуально определимые признаки, выделяемые обычно для отщепов. В частности, у 37 отщепов ударный бугорок слабовыражен, у 25 экз. он плоский, т.е. вентральная сторона и участок, где должен быть ударный бугорок, представляют собой единую уплощенную поверхность. У двух отщепов ударный бугорок не определяется. Таким образом, половина отщепов из слоя 80 имеет либо слабовыраженные, либо плоские ударные бугорки. Интересно, что схожие наблюдения сделаны в ходе экспериментальных работ с акушинским кремнем (Гиря, 2010. С. 95, 96). По всей видимости, наличие большого количества отщепов с плоскими и невыраженными ударными бугорками являются одной из характерных черт этой категории находок, причем независимо от типа отбойника и применявшейся техники расщепления.
21

Рис. 4. Каменные находки. Отщепы (1–8). Мухкай II, слой 80. Fig. 4. Stone finds. Flakes (1–8). Muhkai II, layer 80
22

По метрическим показателям отщепы из слоя 80 подразделяются на три группы: мелкие – от 1 до 3 см, средние – от 3 до 5, крупные – свыше 5 см по одной из осей. Большинство отщепов составляют мелкие – 82 экз. (65%), средних отщепов насчитывается 39 экз. (31%), крупных – 5 экз. (4%).
23 По наличию желвачной корки отщепы распределяются на подгруппы – первичные, полупервичные, вторичные с участком корки, вторичные. Отщепов без желвачной корки насчитывается всего 23 экз. Полностью первичных отщепов – 4 экз. Большинство отщепов (99 экз.) в той или иной степени содержат участки желвачной корки.
24 У отщепов со стоянки Мухкай II, слой 80 выделяются следующие типы ударных площадок: корковая, гладкая, гладкая (срединно-выпуклая), точечная, неопределимая. Огранка спинок достаточно разнообразная. Преобладают продольная (45 экз.) и неопределимая (38 экз.).
25 Обломки отщепов многочисленны в коллекции стоянки. Всего их насчитывается 107 экз. Подавляющее большинство обломков отщепов имеет мелкие размеры – от 1 до 3 см (88 экз.), от 3 до 5 см – 18 экз., свыше 5 см – 1 экз. Среди обломков представлены проксимальные (12 экз.), латерально-проксимальные (2 экз.), латеральные (2 экз.), медиальные (28 экз.), дистальные (63 экз.) фрагменты отщепов.
26

Рис. 5. Каменные орудия. Двусторонние чопперы (1–4 ). Мухкай II, слой 80. Fig. 5. Lithic tools. Bifacial choppers (1–4 ). Muhkai II, layer 80
27

В коллекции слоя 80 насчитывается 140 экз. чешуек. Размеры чешуек менее 1 см. Подавляющее их большинство (90%) вторичные либо несут на себе минимальные участки корки. 
28

Орудийный набор.

Чопперы. Несмотря на небольшое количество, чопперы достаточно разнообразны. Изготовлялись как на целых желваках (4 шт.), так и на фрагментированных заготовках (5 шт.). Чопперы имеют подчетырехугольную (6 экз.), подтреугольную (2 экз.), подовальную формы (1 экз.). Для чопперов характерны лезвийная часть, а также так называемые аккомодационные зоны, расположенные на боковых гранях или на “пятке”. Последние могут быть как естественные в виде желвачных поверхностей, так и специально подготовленные поперечными снятиями.
29

Рис. 6. Мухкай II, слой 80. Каменные находки. 1 – нук леус; 2 – обломок со сколами с односторонним центростремительным расщеплением; 3 – двусторонний чоппер; 4 – пикообразное орудие; 5 – пик. Fig. 6. Muhkai II, layer 80. Stone finds
30 Среди чопперов существенно преобладают двусторонние формы (рис. 5). Имеется в коллекции единичный двулезвийный чоппер, обитый с одной стороны (рис. 3, 2, 3). По форме лезвия большей частью дугообразные, у двух чопперов прямые, у двулезвийного чоппера вогнутые. Длина лезвий – от 2.2 до 7.1 см. В коллекции слоя 80 выделяется два схожих чоппера, которые можно отнести к одному типу. Речь идет об орудиях, которые внешне напоминают изделия, называемые также “стругами” (Амирханов, 2006. С. 74; Беляева, Любин, 2015. С. 73–75). Эти орудия имеют подчетырехугольную форму. Изготавливались они на усеченных фрагментах желваков таким образом, что тыльная сторона выступала как уплощенная, лицевая же сторона сильновыпуклая (рис. 6, 3). Лезвие у этих чопперов оформлено на поперечной стороне заготовки. Крупная обивка производилась с одной (лицевой) стороны, мелкая подправка – и на тыльной стороне. Лезвие имеет высокую форму. Следует отметить, что у орудий крутыми усечениями подправлялось нижнее основание (пятка) и выступающие участки лицевой стороны желвака. Орудия имеют размеры 12.2 × 7.4 × 7.1 и 10.7 × 7 × 7.4 см. Лезвия по форме дугообразные широкие, у обоих предметов по 5.8 см.
31 Важными сближающими признаками здесь выступают способ оформления лезвий (уплощенная тыльная сторона и приуроченное к ней лезвие “высокой” формы) и наличие в той или иной степени специально подправлявшихся аккомодационных зон орудий. Немаловажным представляется и избирательность в выборе специальных форм заготовок удлиненной формы с наличием уплощенных поверхностей.
32 Пики и пикообразное орудие. Оба пика представлены массивными разновидностями, размеры которых 12.9 × 12.3 × 9.3 и 9.4 × 9 × 6.5 см. Одно из орудий имеет подчетырехугольное сечение со скошенной срединной гранью. С тыльной стороны имеются негативы уплощения, “пятка” также частично подработана. У другого пика – треугольное сечение, обработанная “пятка”. Тыльная сторона представляет уплощенную желвачную поверхность. Заостренная форма орудию придавалась преимущественно обработкой от краев к срединной грани. Острие дополнительно подправлялось сколами от конца острия к основанию (рис. 6, 5).
33 Пикообразное орудие подчетырехугольной формы (размеры 8.1 × 7.4 × 5.2 см) имеет тщательно обработанный заостренный конец, расположенный асимметрично продольной оси и заостренное в виде лезвия нижнее основание. Не исключено, что орудие было комбинированным, могло использоваться и как чоппер (рис. 6, 4).
34 Ножи. Предметы имеют схожие характеристики (2 экз.). Оба изготовлены на достаточно крупных (для коллекции слоя 80) вторичных отщепах, близких размеров: 6 × 4.2 × 2.2 и 6.3 × 3.9 × 3.3 см соответственно. На одной из сторон заготовок оформлялось лезвие, противоположная сторона служила обушком.
35 Один из ножей имеет подтреугольную форму и треугольное поперечное сечение. Обушком у предмета служит слегка закругленная естественная (желвачная) поверхность. Лезвие прямое, по всей длине покрыто ретушью. Ретушь прерывистая двусторонняя, разнофасеточная, возможно, в том числе и утилизационного характера (рис. 7, 1). Другой нож имеет подчетырехугольную форму и треугольное поперечное сечение. Обушок широкий, слегка скошен по отношению к лезвию и частично оформлен сколами.
36 Долотовидные орудия. Два предмета с ретушью были отнесены к долотовидным орудиям. Признаки, по которым они выделены, – характер ретуши и форма лезвия. Так, одно из орудий изготовлено на латеральном обломке отщепа удлиненной формы (5.1 × 2.3 × 1.5 см). Рабочий край прямой, слегка скошен, выполнен на дистальном широком конце заготовки, забит. Ретушь крупная односторонняя плоская. Боковые стороны орудия дополнительно искусственно обрабатывались, формируя зоны аккомодации (рис. 7, 2). Другой предмет изготовлен на дистальном конце обломка отщепа (3.4 × 3.2 × 3.2 см). Лезвие широкое прямое. Ретушь двусторонняя, с одной стороны полукрутая, с другой плоская, приостряющая рабочий край орудия.
37 Орудия с выемкой. Три из них выполнены на мелких дистальных обломках вторичных отщепов. У одного орудия небольшая выемка оформлена крупными вертикальными снятиями. Предмет по морфологическим параметрам близок к скребкам с лезвием высокой формы. У двух других выемки оформлялись достаточно крупной ретушью (рис. 7, 6).
38 Одно из орудий этого типа сделано на четырехугольном обломке (6.2 × 3.6 × 1.9 см). Выемка оформлена несколькими крупными (до 1.3 см) ретушными снятиями на одной из сторон заготовки (рис. 7, 4).
39

Рис. 7. Мухкай II, слой 80. Ретушированные орудия. 1 – нож; 2 – долотовидное орудие; 3 – орудие с шипом; 4, 6 – орудия с выемкой; 5 – проколка; 7–10 – скребки; 11 – обломок с ретушью; 12 – комбинированное орудие (скребок и орудие с выемкой); 13 – отщеп с ретушью. Fig. 7. Muhkai II, layer 80. Retouched tools
40 Орудие с шипом изготовлено на дистальном обломке вторичного отщепа (2.3 × 2.8 × 1.4 см). Шип выделен чередующейся (со спинки и с брюшка) ретушью на одном из углов обломка. Диаметр шипа – 0.6 см, конец притуплен. На другом углу обломка также сделана попытка выделить шип, причем вторичная обработка также наносилась с двух сторон орудия (рис. 7, 3).
41 Проколки изготавливались на обломках (3 экз.) и обломке вторичного отщепа (1 экз.), имеют небольшие размеры – до 3.5 см. Орудия с шипом, происходящие в том числе и из разных слоев стоянки Мухкай II (слой 74, 129 и др.), схожи с проколками. У обоих категорий орудий имеется выделенный заостренный конец, но у орудий с шипом он более массивный (свыше 0.5 см в толщину) и часто слегка притуплен. Проколки же имеют выделенно е рету шь ю в виде “жальца” заострение, причем толщина этого жальца менее 0.4–0.5 см. Также в отличие от орудий с шипом у проколок острие выделено односторонней ретушью, которая наносилась с противоположных граней заостряющегося конца.
42 Предметы имеют подтреугольную слегка вытянутую форму. Острому концу орудий противостоит утолщенное основание. Два предмета имеют ретушь на боковых гранях, отдельными фасетками выделена острийная часть (рис. 7, 5).
43 Скребки. Достаточно значительным набором представлены скребки (15 экз.). Они имеют мелкие размеры, лишь два скребка на обломках приближаются к 5 см в длину. Большая же часть имеет размеры от 2.5 до 3.5 см. В категории скребков выделяется подгруппа микроскребков, которые имеют размеры менее 2.5 см (рис. 7, 8). Форму орудия имеют подчетырехугольную (9 экз.), полукруглую (1 экз.) и аморфную (5 экз.).
44 Для изготовления скребков использовались как отщепы (1 экз.) (рис. 7, 7), обломки отщепов (7 экз.) (рис. 7, 8), так и желваки (1 экз.) и обломки кремня (6 экз.) (рис. 7, 9, 10).
45 Для скребков, изготовлявшихся на отщепе и обломках отщепов, заготовки являются вторичными (7 экз.) и полупервичными (1 экз.). Первичные сколы для производства скребков не использовались. Два скребка можно охарактеризовать как концевые (на отщепе и дистальном обломке отщепа) (рис. 7, 7).
46 У скребков выделяется три разновидности формы лезвия: прямая, выпуклая (дугообразная) и выпукло-вогнутая (извилистая), представленные примерно в одинаковых количествах. Два изделия близки формам скребков с носиком (рис. 7, 9).
47 Характерная особенность скребков слоя 80 – преобладание изделий с вертикальной вторичной обработкой (10 экз.). Пять скребков также имеют крутую и полукрутую ретушь. По признаку размерности ретуши преобладают скребки, у которых ретушь средняя (2– 10 мм) – 12 экз. У двух скребков ретушь мелкая (менее 2 мм), один скребок несет ретушные снятия крупных размеров (свыше 10 мм). По количеству последовательных рядов фасеток у 12 скребков отмечается однорядная ретушь и у 3 экз. фиксируется двурядная ретушь.
48 Комбинированные орудия. Орудия представляют собой скребки с выемками (2 экз.). Одно из орудий имеет подчетырехугольную форму, заготовкой для него был медиальный фрагмент отщепа (размеры 4.7 × 3.6 × 2 см). На одной из узких сторон было оформлено слегка выпуклое скребковое лезвие (2.7 см в длину) высокой формы. На боковой стороне имеется выемка (размер выемки до 2 см). Ретушь и скребка, и выемки достаточно крупная, вертикальная, местами двурядная. Орудие по своему периметру также имеет участки ретуши и отдельных ретушных снятий, но именно лезвия скребка и выемки несут крайне выразительные следы утилизации в виде выкрошенности (рис. 7, 12). Второе орудие имеет аморфную форму, выполнено оно на вторичном отщепе (размеры 2.9 × 3.7 × 0.8 см).
49 Отщепы с ретушью (всего 17 экз.). Размеры имеющихся отщепов с ретушью не превышают 5 см (рис. 7, 13). Среди них средние (11 шт.) и мелкие (6 шт.) экземпляры. По форме преобладают отщепы четырехугольные, в том числе и трапециевидные (11 экз.). Треугольных отщепов насчитывается 5 экз. Один отщеп имеет овальную форму.
50 Ударные площадки показывают, что у большей части отщепов встречаются корковые – 7 экз.; гладкие (в том числе частично удаленные сколом) площадки имеют 5 экз.; точечные (в том числе частично удаленные сколом) – 5 экз. Выпуклые ударные бугорки представлены у 5 отщепов, слабовыраженные – у 8 отщепов, и у 4 отщепов ударный бугорок плоский. Среди отщепов нет первичных. Ретушь средняя и мелкая, регулярная. Превалирует однорядная, но встречается и двурядная. Преобладает нанесенная со стороны спинки, в двух случаях попеременная.
51 Форма рабочего лезвия достаточно разнообразная. Длина же ретушированного края у этих орудий большей частью варьирует в пределах 1–2.5 см (12 экз.).
52 Обломки отщепов с ретушью (10 экз.). Среди них преобладают дистальные фрагменты (7 экз.), остальные медиальные. По размерам выделяется три обломка отщепов, превышающие 5 см по продольной оси. За исключением одного предмета, все обломки вторичные. У всех предметов ретушь регулярная, формирующая рабочий край (6 экз.) или краевая мелкая и средняя (4 экз.).
53 Обломки с ретушью (30 экз.). Представляют собой кремневые обломки, несущие негативы сколов или изломов, но не имеют диагностируемых признаков отщепов. По размерам подразделяются на три группы: мелкие (до 3 см) – 13 экз., средние (от 2 до 5 см) – 10 экз. и крупные (свыше 5 см) – 7 экз. Длина ретушированного лезвия различная, чаще колеблется в пределах 1–3 см, у одного обломка достигает 4.1 см. У 4 экз. имеется два небольших участка с ретушью. Форма лезвий также различная. Ретушь по углу наклона различная, но существенно преобладает ретушь крутая и полукрутая (25 экз.). По интенсивности нанесения ретуши у 8 экз. она может быть идентифицирована как двурядная. У 21 экз. ретушь однорядная. Один предмет содержит участки, сочетающие обе разновидности ретуши. По размерности фасеток преобладает средняя ретушь (13 экз.), мелкой ретушью обработаны 5 экз., у 2 экз. рабочие края оформлены крупной ретушью. Остальные орудия несут сочетающиеся по размеру разновидности ретуши. Интересно, что у подавляющего большинства обломков (24 экз.) ретушь формирует и видоизменяет в той или иной степени рабочий край (рис. 7, 11).
54 Таким образом, на стоянке для изготовления орудий использовались не только отщепы, но и обломки кремня небольшого размера. Ретушью у них чаще обрабатывались небольшие участки, но ретушь регулярная, формирующая в той или иной степени рабочий край. Более детально типологически диагностировать эти предметы не представляется возможным, хотя морфологически некоторые из них близки к скребкам, орудиям с выемкой, зубчато-выемчатым орудиям и некоторым другим.
55 Таким образом, для каменного инвентаря основного культурного слоя стоянки Мухкай II, слой 80 характерны следующие признаки:
  • индустрия стоянки является моносырьевой – все изделия, за исключением одного предмета, изготовлены на местном кремне серого цвета;
  • технология расщепления направлена на получение средних (3–5 см) и мелких (1–3 см) отщепов;
  • минимальное количество стандартизированных форм нуклеусов;
  • в то же время наличие множества желваков и обломков со сколами, которые могли выполнять роль нуклеусов либо быть преформами и пренуклеусами. Причем некоторые образцы демонстрируют достаточно интенсивное раскалывание, но при этом на них снято либо до трех негативов с одной из поверхностей, либо следы снятия сколов расположены в различных плоскостях обломков и желваков;
  • отмечается значительное количество отщепов, среди которых лишь минимальная часть полностью первичные. Среди отщепов подавляюще преобладают мелкие и средние (
56

Заключение.

Интерпретация и атрибуция всей каменной индустрии стоянки Мухкай II, слой 80 находится в рамках вопроса относительно обозначения олдована как культурного явления. В представленном исследовании мы придерживаемся определения олдована, впервые данного в 1951 г. Л. Лики (Leakey, 1951), которое в дальнейшем было уточнено и расширено М. Лики (Leakey, 1966, 1971). В частности, для олдованских индустрий Олдувайского ущелья выделено четыре группы каменных находок – орудия, утилизированный материал, дебитаж (немодифицированные отщепы и обломки), манупорты. Наиболее показательна группа орудий, отличающаяся большим разнообразием. Среди орудий – чопперы пяти разновидностей, протобифасы, дискоиды, сфероиды/субсфероиды, полиэдры, скребки крупные и мелкие, прото-резцы, некоторые разновидности орудий с ретушью, в том числе ножи (knife-like tools), отщепы и обломки с ретушью. За основу такой классификации были приняты материалы базовых стоянок (living floor по М. Лики) с сохранившимися уровнями обитания.
57 В дальнейшем, начиная с 1980-х годов, понятие индустрии олдована (или олдованского индустриального комплекса) было расширено для всех памятников Африки, не содержащих рубил и имеющих возраст от 2.6 до примерно 1.5 млн л.н. (Plummer, 2004)1. Факт существования олдована вне Африки был подтвержден новыми открытиями на Ближнем Востоке, Кавказе, в Малой Азии и Западной Европе. Таким образом, олдован как культурное явление определен на основании четких типологических критериев каменного набора изделий, имеющих как пространственногеографическую представительность, так и хронологическую (в течение многих сотен тысяч лет) продолжительность.
1. В данном случае автор принимает дискуссионное выделение стадии пре-олдована (Roche, 1989; Piperno, 1989; Lumley et al., 2009) как часть олдована (Semaw et al., 1997; Semaw, 2000).
58 В рамках широкого понимания олдована материалы стоянки Мухкай II, слой 80 находят культурную близость со многими памятниками Африки, Ближнего Востока, Кавказа и Европы (памятники классического олдована Олдувайского ущелья, стоянки и местонахождения Гона, Хадар, Локалалей 1-2С, Омо, Канжера, Кооби Фора, Феджеж, Стеркфонтейн, Йирон, Эль Коум, Дманиси, Фуэнте Нуэво, Пирро Норд, Баранко Леон и мн. др.). Однако наиболее близкие аналогии прослеживаются среди материалов стоянок, содержащих типологически разнообразный каменный инвентарь. В первую очередь это стоянки типoв living floor и kill sites из Bed I Олдувайского ущелья – DK 3, FLK NN, FLK Zinj, FLK 6, FLK N Deinoterium Level и некоторые другие (Leakey, 1971). Аналогии материалам стоянки в слое 80 обнаруживаются и среди других памятников Восточной и Северной Африки – Gombore I, Garba IV (Studies..., 2004), Peninj (Domínguez-Rodrigo, de la Torre, 2002), Ain Hanech (Sahnouni, 2006; Sahnouni, van der Made, 2009). Датируются они в пределах 1.9–1.5 млн л.н. Важно отметить закономерность, что близкие аналогии прослеживаются с теми стоянками, которые являются либо базовыми долговременными стоянками, либо стоянками, связанными в той или иной мере с деятельностью по разделке туш животных. Причем культурные слои этих стоянок представлены в виде уровней обитания, находки в которых не рассеянны по литологическому слою и четко локализованы по мощности.
59 Принимая это во внимание, определяется, что каменный инвентарь стоянки в слое 80 относится к олдовану или Mode 1 в широком смысле. Стратегия первичного расщепления здесь была направлена на получение небольших отщепов. В дальнейшем из части отщепов через ретуширование изготавливались орудия. Отсутствие некоторых олдованских категорий орудий, видимо, отражает региональное своеобразие каменной индустрии стоянки. Так, в коллекции нет сфероидов, полиэдров. Но эти изделия не являются ведущими формами олдована, обнаруживаются далеко не на всех олдованских стоянках, а также встречаются в раннем ашеле Африки и Ближнего Востока (Bar-Yosef et al., 1993). Само использование этих орудий вполне могло быть связано с пищевой специализацией обитателей конкретных стоянок (Willoughby, 1985). Также отсутствуют протобифасы и бифасы, которые могли бы характеризовать каменную коллекцию, принадлежащую к одной из развитых стадий олдована (олдован A, B, C) или раннего ашеля. Имеющиеся пики представлены массивными разновидностями (heavy duty picks), которые существенно отличаются от форм удлиненных пиков (oblong picks) или триэдров (trihedral) и не могут быть отнесены к группе бифасиальных орудий.
60 В то же время при сравнении с коллекциями из других слоев памятника Мухкай II для каменной индустрии стоянки характерна некоторая фациальная специфика. Она выражается в незначительном числе чопперов и пиков, в статистическом преобладании ретушированных орудий на мелких отщепах и обломках, в минимальном количестве стандартизированных форм нуклеусов, большом количестве обломков, в том числе со сколами. Указанные особенности каменного инвентаря, видимо, отражают своеобразие стоянки и ее функциональный тип.
61 Стоянка Мухкай II, слой 80 не является стоянкой-мастерской или местом постоянного обитания древнего человека (home base) (Isaac, 1969, 1978). Скорее, это периодически посещавшееся место у берега водоема, где происходила разделка туш крупных млекопитающих и добыча мясной пищи. Согласно классификации памятников раннего палеолита стоянка может быть определена как одна из разновидностей butchering site (Domínguez-Rodrigo, de la Torre, 2002; Domínguez-Rodrigo, 2008).
62 Реконструируемый палеоландшафт подкрепляет наши выводы о спорадическом посещении и интенсивной деятельности по разделке туш млекопитающих на берегах мелкого водотока – притока водного бассейна (озера, лимана), который испытывал колебания уровня воды и периодически затапливал место стоянки (Ожерельев, 2017). Обозначение стоянки как butchering site подтверждают и фаунистические материалы. Среди наиболее явных признаков этого рода – наличие значительного количества костных находок разных видов животных, фиксируемая структурированность их в слое, большое число целых и частично фрагментированных костей, отмечаемые анатомические связки, сортировка видов костей скелетов на стоянке, присутствие определенной доли фрагментированных, раздробленных костей. В условиях конкуренции с хищниками обитатели стоянки специализировались по добыче и разделке различных животных среднего размерного класса (олени, антилопы, лошади).
63 Возможно, что исследованный раскопками участок с орудиями и костными останками в слое 80 представляет собой лишь одну из зон более крупной стоянки (стоянок), где происходила разделка туш млекопитающих. Это предположение может доказывать обнаружение подобных стоянок Мухкай IIа, IIb, IIc в 45–100 м к северу от Мухкай II, слой 80 в тех же стратиграфических отложениях. В частности, близкие аналогии наблюдаются в стратиграфии, пространственной структуре, тафономии культурных слоев, характеристике костных находок стоянки Мухкай IIа (раскопки 2013–2017 гг.) (Ожерельев, 2017а, б; Тесаков и др., 2017; Амирханов и др., 2019). Каменный инвентарь также имеет схожие технико-типологические параметры. Данный факт указывает на определенные культурные и поведенческие закономерности в деятельности обитателей этих стоянок.

Библиография

1. Амирханов Х.А. Каменный век Южной Аравии. М.: Наука, 2006. 693 с.

2. Амирханов Х. А. Памятники раннего плейстоцена Цен т ра л ьног о Да г еста на // Дер евя н ко А .П., Амирханов Х.А., Зенин В.Н., Анойкин А.А., Рыбалко А.Г. Проблемы палеолита Дагестана. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2012. С. 6–67.

3. Амирханов Х. А. Северный Кавказ: нача ло преистории. Махачкала: Мавраевъ, 2016. 344 с.

4. Амирханов Х.А., Ожерельев Д.В. Мухкай II, слой 80 – новая стоянка эпохи олдована в Центра льном Дагестане // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. Т. 1. СПб.; М.; Великий Новгород, 2011. С. 16–17.

5. Амирханов Х . А ., О жерельев Д.В ., Успенска я О.И.

6. Стоянка Мухкай IIа: экстраординарные находки эпохи олдована // Природа. 2019. № 1. С. 5–14.

7. Беляева Е.В., Любин В.П. Долота и струги в раннеи среднеашельск их индустриях Северной Армении // Следы в истории. К 75-летию В.Е. Щелинского / Ред.: О.В. Лозовская, В.М. Лозовский, Е.Ю. Гиря. СПб.: ИИМК РАН, 2015. С. 70–75.

8. Гиря Е .Ю. Открытия олдована на юге России в свете экспериментально-трасологического метода // Исследования первобытной археологии Евразии: сб. ст. к 60-летию чл.-корр. РА Н, проф. Х.А. А мирханова / Ред. и сост. О.М. Давудов. Махачкала: Наука, 2010. С. 88–113.

9. Ожерельев Д.В. Типология изделий со вторичной о бр аб о т кой с лоя 74 р а н непа ле ол и т и че ской стоянки Му хкай II ( Дагестан) // КСИ А. 2014. Вып. 235. С. 60–81.

10. Ожерельев Д.В. Комп лексные исследовани я на стоянке раннего па леолита Му хкай-IIа // Труды V (X XI) Всероссийского археологи ческого съезда в Барнауле – Белок у ри хе. Т. I / Ред.: А.П. Деревянко, А.А. Тишкин. Барнаул: Изд-во А лт. ун-та, 2017а. С. 87–89.

11. Ожерельев Д . В . О с об ен нос т и форм и ров а н и я к ультурного слоя стоянок эпохи олдована Северо-Восточного Кавказа на примере стоянки Му хкай II, слой 80 // КСИ А. 2017б. Вып. 249, ч. I. C. 16–31.

12. Саблин М.В ., А мирханов Х . А ., О жере льев Д .В. Стоянка эпохи олдована Му хкай II: па леонтологические данные к датировке и реконструкции природного окружения // РА. 2013. № 4. С. 7–19.

13. Тесаков А.С., А мирханов Х.А., Ожерельев Д.В. К датировке стоянки олдована Му хкай 2а в Дагестане // Бюллетень комиссии по изу чению четвертичного периода. 2017. № 75. С. 5–10.

14. Amirkhanov H.A., Ozherel’ev D.V., Gribchenko Y.N., Sablin M.V., Semenov V.V., Trubikhin V.M. Early Humans at the eastern gate of Europe: The discovery and investigation of Oldowan sites in northern Caucasus // Comptes Rendus Palevol. 2014. V. 13. P. 717–725.

15. Amirkhanov H.A., Ozherelyev D.V., Sablin M.V., Agadzhanyan A.K. Faunal remains from the Oldowan site of Muhkai II in the North Caucasus: potential for dating and palaeolandscape reconstr uction // Quaternary International. 2016. V. 395. P. 233–241.

16. Bar-Yosef O., Goren-Inbar N., Gilead I. The Lithic Assemblages of Ubeidiya: a Lower Palaeolithic Site in the Jordan Valley. Jerusalem: Hebrew Univ., 1993. 266 p.

17. Domínguez-Rodrigo M. Butchery and kill sites // Encyclopedia of Archaeology / Ed. D.M. Pearsall. N. Y.: Academic Press, 2008. P. 948–953.

18. Domínguez-Rodrigo M., de la Torre I. The ST Site Complex at Peninj, West Lake Natron, Tanzania: Implications for Early Hominid Behavioural Models // Journal of Archaeological Science. 2002. V. 29. P. 639–665.

19. Isaac Gl. Studies of early culture in East A frica // World Archaeology. 1969. V. 1. P. 1–28.

20. Isaac Gl. The food-sharing behavior of protohuman hominids // Scientific American. 1978. V. 238. no. 4. P. 90–109.

21. Leakey L.S. Olduvai Gorge: a report on the evolution of the hand-axe culture in Beds I–IV. Cambridge: Univ. Press, 1951. 163 p.

22. Leakey M.D. A Review of the Oldowan Culture from Olduvai Gorge, Tan zan ia // Nature. 1966. 210. P. 462–466.

23. Leakey M.D. Olduvai Gorge. Vol. 3: Excavations in Beds I & II, 1960–1963. Cambridge: Univ. Press, 1971. 306 p.

24. De Lumley H., Barsky D., Cauche D. Les premières étapes de la colonisation de l’Europe et l’arrivée de l’Hom me sur les r ives de la Méditer ranée // L’Anthropologie. 2009. V. 113. P. 1–46.

25. Piperno M. Chronostratigraphic and cultural framework of the Homo habilis sites // Hominidae: Proceed. of the 2nd Intern. Congress of Human Paleontology (1987) / Ed. G. Giacobini. Milan: Jaca Book, 1989. P. 189–195.

26. Plummer T.W. Flaked Stones and Old Bones: Biological and Cultural Evolution at the Dawn of Technology // A merican Journal of Physical A nthropology. 2004. 125. S. 39. P. 118–164.

27. Roche H. Technological evolution in early hominids // OSSA: Intern. journal of skeletal research. 1989. 4. P. 97–98.

28. Sahnouni M. L es plus viei l les traces d’occupation humaine en A frique du Nord: Perspective de l’A in Hanech, A lgérie // Comptes Rendus Palevol. 2006. V. 5. P. 243–254.

29. Sahnouni M., van der Made J. The Oldowan in North A frica within a biochronological framework // The Cutting Edge: New Approaches to the A rchaeology of Human Origins / Eds.: N. Toth, K. Schick. Bloomington: Stone Age Institute Press, 2009 (Stone Age Institute Publication Series; 3). P. 179–209.

30. Semaw S. The World’s Oldest Stone A r tefacts from Gona, Ethiopia: Their Implications for Understanding Stone Technology and Patterns of Human Evolution Between 2.6–1.5 Million Years Ago // Journal of Archaeological Science. 2000. V. 27. P. 1197–1214.

31. Semaw S., Renne P., Harris J.W., Feibel C.S., Bernor R.L., Fesseha N., Mowbray K. 2.5-million-yearold stone tools from Gona, Ethiopia // Nature. 1997. 385. P. 333–336.

32. Studies on the Early Paleolithic site of Melka Kunture, Ethiopia / Eds.: J. Chavaillon, M. Piperno. Florence: Istituto italiano di preistoria e protostoria, 2004. 2 vols. (733 p.)

33. Willoughby P.R. Spheroids and Battered Stones in the African Early Stone Age // World Archaeology. 1985. V. 17. P. 44–60.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести