Везде
ИСТОРИЯ НАУКИ: ПРОЕКТЫ И РЕАЛИИ
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
ИСТОРИЯ НАУКИ: ПРОЕКТЫ И РЕАЛИИ
Аннотация
Код статьи
S1811-833X0000617-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Кузнецова Наталия Ивановна 
Выпуск
Том 57 Номер 3
Страницы
87-104
Аннотация
В статье анализируются ключевые методологические проблемы современных исследований в области истории науки. Показано, что в 18 и 19 столетиях труды по истории науки демонстрировали трудные пути ученых к вершинам научных открытий. Позитивизм 19 века открывает область философии науки, подчеркивая решающую роль научного познания для развития цивилизации. История науки имеет фундаментальное значение для демонстрации этого тезиса. Однако в 20 веке история науки решала по преимуществу прикладные задачи. Она была необходима как беглый обзор основных достижений различных научных дисциплин, расположенных в хронологическом порядке. По сути дела, история науки была основана на кумулятивистской концепции развития науки и была ее обоснованием. Критика кумулятивизма и борьба с антиисторическими стереотипами началась благодаря Т. Куну. Позднее в сообществе историков науки началась критика презентизма как основной методологии реконструкции хода развития познания. Показано, что история науки тесно связана с философией науки, однако подлинного сотрудничества философов и историков науки пока еще не было. Ситуация изменилась с появлением новой философской дисциплины - исторической эпистемологии.
Ключевые слова
история науки, историческая эпистемология, презентизм, кумулятивизм, рациональная реконструкция, историческое событие
Классификатор
Дата публикации
01.09.2020
Всего подписок
11
Всего просмотров
468
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Агасси Д. Наука в движении // Структура и развитие науки. Из Бостонских исследований по философии науки. Сб. переводов под ред. Б.С. Грязнова и В.Н. Садовского. М.: Прогресс, 1978. С.121-160.
    2. 

  2. Бокль Г. История цивилизации в Англии. Т.I-II. / Пер. К. Бестужева-Рюмина и П. Тиблена. СПб.-М. 1873.
    3. 

  3. Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки. М.: Наука, 1981. 360 с.
    4. 

  4. Вжосек В. Культура и историческая истина / Пер. с польск. К.Ю. Ерусалимского. М.: "Круг", 2012. 336 с.
    5. 

  5. Гавриленко С.М. Историческая эпистемология: необходимые усложнения. Ответ оппонентам // Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 53. №2. С. 52-55.
    6. 

  6. Галисон П. Зона обмена: координация убеждений и действий / Пер. с англ. В.А. Геровича // Вопросы истории естествознания и техники. 2004. № 1. С. 64-91.
    7. 

  7. Демидов С.С. Презентизм и антикваризм в историко-математическом исследовании // Вопросы истории естествознания и техники. 1994. № 3. С. 3-12.
    8. 

  8. Зубов В.П. Историография естественных наук в России (XVIII - первая половина XIX в. М.: Академия наук, 1956. 576 с.
    9. 

  9. Касавин И.Т. Знание и реальность в исторической эпистемологии // Эпистемология и философия науки. 2020. Т. 57. № 2. С. 6-19.
    10. 

  10. Конт О. Дух позитивной философии. СПб: "Вестник знания", 1910. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/duh-pozitivnoy-filosofii/viewer (дата обращения: 23.03.2020)
    11. 

  11. Кузин И.А. Критика адаптационизма в эволюционной биологии и ее значение для философии науки. Дисс. на соискание уч. степени канд.филос. наук. М., 2016. 263 с.
    12. 

  12. Кузнецова Н.И. Презентизм и антикваризм как методологическая дилемма историко-научных исследований // Познание социальной реальности. Теория познания / Под ред. В.А. Лекторского, Т.И. Ойзермана. Т. IV. Гл. 18. М.: Мысль, 1995. С. 351-374.
    13. 

  13. Кузнецова Н.И. Презентизм и антикваризм - две картины прошлого // Arbor Mundi. Международный журнал по теории и истории мировой культуры. 2009. Вып. 15. С. 164-196.
    14. 

  14. Кузнецова Н.И. Вернадский как историк науки: методологические находки и парадоксы // Вопросы философии. 2013. № 11. С. 99-111.
    15. 

  15. Кузнецова Н.И., Макашова О.В. Проблемы методологии историко-научных исследований. Обзор дискуссии // Вопросы философии. 1974. № 7. С. 156-159.
    16. 

  16. Кун Т. Структура научных революций: пер. с англ. / Т Кун; Сост. В.Ю. Кузнецов. М.: АСТ, 2001. 608 с.
    17. 

  17. Микулинский С.Р. Современное состояние и теоретические проблемы истории естествознания как науки // Вопросы философии. 1976. № 6. С. 74-86.
    18. 

  18. Розов М.А. Презентизм и антикваризм - две картины истории // Вопросы истории естествознания и техники. 1994. № 3. С. 13-23.
    19. 

  19. Уэвелль В. История индуктивных наук. В 3-х т. Т. I. Пер. М.А. Антоновича и А.Н. Пыпина, 1867. 590 с.
    20. 

  20. Фуко М. Жизнь: опыт и наука / Пер. с фр. С.В. Табачниковой // Вопросы философии. 1993. № 5. С. 43-53.
    21. 

  21. Хилл Т.И. Современные теории познания. Пер. с англ. / под ред. Б.Э. Быховского. М.: Прогресс, 1965. 533 с.
    22. 

  22. Шиповалова Л.В. Современная историческая эпистемология. Аналитический обзор направления исследований // Цифровой ученый: лаборатория философа. 2018. Т.1. № 4 С. 153-167.
    23. 

  23. Criticism and the Growth of Knowledge / Ed. by I. Lakatos & A. Musgrave. Cambridge: Cambridge University Press, 1970. 282 р
    24.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести