ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ТРАНСКРИПЦИЯ КАК ТЕКСТОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА: ТРИ СТРАНИЦЫ ИЗ ЗАПИСНЫХ ТЕТРАДЕЙ Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО

Малафеевская Татьяна Н.; Баршт Константин А.

Главная>Номер 6>ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ТРАНСКРИПЦИЯ КАК ТЕКСТОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА: ТРИ СТРАНИЦЫ ИЗ "ЗАПИСНЫХ ТЕТРАДЕЙ" Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ТРАНСКРИПЦИЯ КАК ТЕКСТОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА: ТРИ СТРАНИЦЫ ИЗ "ЗАПИСНЫХ ТЕТРАДЕЙ" Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Аннотация

Код статьи

S241377150000616-0-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Малафеевская Татьяна Николаевна Связаться с автором Баршт Константин Абрекович

Выпуск

Том 73 Номер 6

Страницы

23-37

Аннотация

Важнейшим источником информации о творчестве Ф.М. Достоевского 1860-1870-х гг. являются его “записные тетради”. Издания “записных тетрадей” Ф.М. Достоевского формируются на основе принципа, согласно которому лишь один из информационных слоев рукописи признается необходимым для воспроизведения - язык вербальных записей. Однако в реальности рукопись “Преступления и наказания”, например, это текст, написанный на ряде языков: вербальных, графических и промежуточных вербально-графических, образующих в своем смысловом взаимодействии сложную семантическую картину. Предлагаемый метод публикации рукописей Ф.М. Достоевского, с использованием дипломатической транскрипции, позволяет сохранить эти слои информации в значительно более полном объеме, по сравнению с применяемыми в настоящее время методами.

Ключевые слова

творческий процесс Достоевского, “записные тетради”, вербальные и идеографические языки рукописи, метод дипломатической транскрипции

Классификатор

Дата публикации

01.11.2014

Всего подписок

Всего просмотров

1190

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Баршт К. А. , Малафеевская Т. Н. ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ТРАНСКРИПЦИЯ КАК ТЕКСТОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА: ТРИ СТРАНИЦЫ ИЗ "ЗАПИСНЫХ ТЕТРАДЕЙ" Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО // Известия Российской Академии наук. Серия литературы и языка / Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka. – 2014. – T. 73. – Номер 6 C. 23-37 .
MLA	Barsht, K. A, Malafeevskaya, Tat'yana "A DIPLOMATIC TRANSCRIPT EDITION AS AN OBJECTIVE OF TEXTUAL SCHOLARSHIP: THREE PAGES FROM F.M. DOSTOYEVSKY'S "WORKING NOTEBOOKS"." Известия Российской Академии наук. Серия литературы и языка / Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka. 73.6 (2014).:23-37.
APA	Barsht K., Malafeevskaya T. (2014). A DIPLOMATIC TRANSCRIPT EDITION AS AN OBJECTIVE OF TEXTUAL SCHOLARSHIP: THREE PAGES FROM F.M. DOSTOYEVSKY'S "WORKING NOTEBOOKS". Известия Российской Академии наук. Серия литературы и языка / Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka. vol. 73, no. 6, pp.23-37

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Пушкин А.С. Полное собрание сочинений в 17 т. Т. 18 (дополнительный). Рисунки. М., 1996. 
2. Эфрос А.М. Рисунки поэта. М., 1933. 
3. Баршт К.А. Языки творческой рукописи Ф.М. Достоевского//Языки рукописей. Сб. статей. СПб., 2000. С.122-147. 
4. Гливенко И.И. Из архива Ф.М. Достоевского: “Преступление и наказание”. Неизданные материалы. М.; Л., 1931. 
5. Сакулин П.Н., Бельчиков Н.Ф. Из архива Ф.М. Достоевского. Идиот. Неизданные материалы. М.; Л., 1931. 
6. Розенблюм Л.М. Проблемы публикации записных книжек писателя (из опыта “Литературного наследства”)//Современная текстология: теория и практика. М., 1997. С. 89-94.
7. Лебрав Ж.-Л. Гипертексты -Память -Письмо//Генетическая критика во Франции. Антология. М., 1999. С.255-275. 
8. Винокур Г.О. Критика поэтического текста. М., 1927.
9. Левайан Ж. Письмо и генезис текста//Генетическая критика во Франции. 
10. Лотман Ю.М. Культура и взрыв//Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб., 2000. 
11. Баршт К.А. Рисунки в рукописи Ф.М. Достоевского. СПб.,1996. 
12. Слобин Дж.Гр. Психолингвистика. М., 1976. 
13. Тарасова Н.А. Условные знаки Достоевского (на материале записных тетрадей 1875-1876 и 18761877 гг.)//Достоевский и мировая культура. Альманах. № 20. СПб.; М., 2004. С. 375-394. 
14. Баршт К.А., Тороп П.Х. Рукописи Ф.М. Достоевского: рисунок и каллиграфия//Текст и культура. Семиотика. Труды по знаковым системам, XVI. Тарту, 1983.
15. Переписка П.А. Флоренского с Андреем Белым//Контекст. М., 1991. 
16. Томашевский Б.В. Писатель и книга. Очерк текстологии. М., 1959. 
17. Измайлов Н.В. Текстология//Пушкин: Итоги и проблемы изучения. М.; Л., 1966. 
18. Гришунин А.Л. Принципы передачи эпистолярных текстов в печати//Принципы издания эпистолярных текстов. Вопросы текстологии. Вып. 3. М., 1964. 
19. Лихачев Д.С. Текстология. Краткий очерк. М., Наука. 2006.
20. Рейсер С.А. Основы текстологии. Л., 1978. 
21. Долотова Л.М. О тексте “Записок охотника” И.С. Тургенева//Вопросы текстологии. Сб. статей. Вып. 1. М., 1957. 
22. Чудакова М.О. Рукопись и книга. М., 1986. 
23. Бельмен -Ноэль Ж. Воссоздать рукопись, описать черновики, составить авантекст//Генетическая критика во Франции. Антология. М., 1999. 
24. Биази П.-М. де. К науке о литературе. Анализ рукописей и генезис произведения//Генетическая критика во Франции. Антология. М., 1999. С. 58-93.
25. Портретные рисунки Ф.М. Достоевского к роману “Преступление и наказание”. CD-ROM. Мультимедийный альбом. СПб., “Альт-Софт”. 1999.
26. Лихачев Д.С. По поводу статьи В. А. Черных о развитии методов передачи текста исторических источников//Исторический архив. 1956. № 3. С.188-193.
27. Лихачев Д.С., Алексеев А.А., Бобров А.Г. Текстология на материале русской литературы X-XVII веков. СПб., 2001.
28. Достоевский Ф.М“Преступление и наказание”. Рукописные редакции//Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: в 30 т. Т. 7. Л., 1973.

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

Комментарии

Войти через