RAS Global AffairsЛатинская Америка Latinskaia Amerika

  • ISSN (Print) 0044748X
  • ISSN (Online) 3034-557X

Генерация зон положительных институциональных аттракторов в процессе институциональной реконфигурации региональной деловой среды

PII
S020736760011796-4-1
DOI
10.31857/S020736760011796-4
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Volume/ Edition
Volume / Issue 3-4
Pages
98-112
Abstract

В статье обосновывается целесообразность конфигурационного подхода к исследованию институтов деловой среды региона. Выдвигается предположение, что в контуре институциональной конфигурации региональной деловой среды формируются зоны институциональных аттракторов, задающие направления развития предпринимательства в регионе. Делается вывод о необходимости институциональной реконфигурации региональной деловой среды с целью генерации зон положительных институциональных аттракторов, способствующих развитию производительного предпринимательства. Предлагается модель оценки ожидаемого дополнительного дохода органов региональной власти, получаемой в результате институциональной реконфигурации региональной деловой среды, обеспечивающей дополнительную экономическую отдачу от субъектов предпринимательства и повышающей их вклад в социально-экономическое развитие территории. 

Keywords
региональная деловая среда, институциональные конфигурации, реконфигурация; институциональный аттрактор, предпринимательство
Date of publication
01.04.2017
Year of publication
2017
Number of purchasers
4
Views
1127

References

  1. 1. Аузан А. Золотов А. Коалиции за модернизацию: анализ возможности возникновения // Вопросы экономики. 2008. № 1. С. 97–107.
  2. 2. Аузан А. «Эффект колеи». Проблема зависимости от траектории предшествующего развития – эволюция гипотез // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2015. № 1. С. 3–17.
  3. 3. Баумоль У. Микротеория инновационного предпринимательства // М.: Изд-во Института Гайдара. 2013.
  4. 4. Дегтярев А., Маликов Р., Гришин К. Институциональная конфигурация региональной деловой среды: параметры проектирования // Вопросы экономики. 2014. № 11. С. 83–94.
  5. 5. Кирдина С. Методологический индивидуализм и методологический институционализм // Вопросы экономики. 2013. № 10. С. 66–89.
  6. 6. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений) // Вопросы экономики. 2005. № 5. С. 5–27.
  7. 7. Маликов Р., Гришин К. Моделирование параметров развития институциональной конфигурации региональной деловой среды // Экономическая политика. 2014. № 6. С. 171–186.
  8. 8. Мау В., Жаворонков С., Черный Д., Яновский К. Дерегулирование российской экономики М.: Институт экономики переходного периода, Научные труды. 2001. № 32.
  9. 9. Мау В. Экономическая политика 2009 года: между кризисом и модернизацией // Вопросы экономики. 2010. № 2. С. 4–25.
  10. 10. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала». 1997.
  11. 11. Полищук Л. Аутсорсинг институтов // Вопросы экономики. 2013. № 9. С. 40–65.
  12. 12. Полищук Л. Нецелевое использование институтов: причины и следствия // Вопросы экономики. 2008. № 8. С. 28–44.
  13. 13. Полтерович В. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории// Экономика и математические методы, т. 42. 2006. № 1. С. 3–18.
  14. 14. Попов Е. Институты // Екатеринбург: Институт экономики УрОРАН. 2015.
  15. 15. Фролов Д. Методологический институционализм 2.0: от институтов к институциональным конфигурациям // Вопросы экономики. 2016. № 7. С. 147–160.
  16. 16. Хелпман Э. Загадка экономического роста // М.: Изд-во Института Гайдара. 2012.
  17. 17. Широкова Г., Соколова Л. Формирование предпринимательской ориентации в российских фирмах малого и среднего бизнеса: роль институциональной среды //Российский журнал менеджмента. 2013. № 1.1 (2). С. 25–50.
  18. 18. Hurwicz L. Implementation and Enforcement //Political Economy, Institutions, Competition and Representation /W. A. Barnett, M. J. Hinrich, N. J. Schofield (eds.). Cambridge: Cambridge University Press. 1993. Ch.2. P. 51–59.
  19. 19. Matose F. Institutional configurations around forest reserves in Zimbabwe: The challenge of nested institutions for resource management Local Environment// The International Journal of justice and Sustainability. Vol. 13. 2008. № 5. P. 393–404.
  20. 20. Salimaht M., Cullen J.B. Institutional configurations in innovation and entrepreneurship: A multi country study (Interactive Paper) //Frontiers of Entrepreneurship Research. 2012. Vol. 32. № 16. Article 11. URL: http://digitalknowledge.babson.edu/fer/vol32/iss16/11.
  21. 21. Stephan U., Uhlaner L.M., Stride C. Institutions and social entrepreneurship: The role of institutional voids, institutional support, and institutional configurations// Journal of International Business Studies. Vol. 46. 2015. № 3. P. 308–331.
  22. 22. Williamson O.E. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead //Journal of Economic Literature. 2000. Vol. 38 (3). P. 595–613.
  23. 23. Weingast B. R. The Economic Role of Political Institutions: Market Preserving Federalism and Economic Development // Law, Economic and Organization. 1995. Vol.11(1). P. 3–31.
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library