Первая сессия «Северо-Западное Причерноморье: интерпретация» (утреннее заседание 19 июня) объединяла три доклада. В докладе В. Кожокару (Яссы) «Деньги на окраинах: между нумизматическим открытием “благородного варвара” и возникновением общего греко-варварского рынка в Северо-Западном Причерноморье» рассматривалась роль денег в контексте длительных отношений между греками и варварами в Западном Понте. Освещались различные пути проникновения денег в «варварскую» среду, связанные с торговлей, уплатой дани, выплатой жалования наемникам, выкупом пленных, дипломатическими подарками, перемещением людей, и т.д. Особое внимание было уделено аспектам социальных, экономических и религиозных отношений, так или иначе связанных с деньгами. И.В. Бруяко (Одесса) в докладе «Особенности торгово-экономических отношений в Северо-Западном Причерноморье в античную эпоху» рассмотрел аспекты межкультурного диалога между полисами и коренным населением скифского мира лесостепной зоны в доримскую эпоху. Основным фактором развития этого диалога выступала торговля, но при этом греко-варварские торговые отношения не были монетизированы и носили характер обмена. Концентрация монетных находок в Нижнем Поднестровье, прежде всего в Тире и Никонии, связана с греческой колонизацией региона. Отмечено, что на территории хоры монета почти не встречается, как и на варварской периферии, например на фракийских землях современной Бессарабии, где жили геты. Вместе с тем, именно здесь открыты крупные клады монет из драгоценных металлов. Г. Талмацки (Констанца) в докладе «Причины и пути проникновения греческих автономных монет Истрии, Каллатии и Том на хору и в укрепленные поселения автохтонного населения Добруджи» отметил роль торговцев в занесении монет этих центров в регион, а также посещавших города жителей периферии, привозивших с собой монеты. Позднее монеты поступали в Добруджу в ходе политических контактов или для оплаты военных услуг. Изредка монеты фигурируют в контексте религиозной практики автохтонного населения. Независимо от того, являлись ли пути проникновения монет коммерческими или некоммерческими, находки подтверждают интенсивные связи между греческим и негреческим населением и отражают значимость и роль денег в автохтонной среде Добруджи.

Вторая сессия «Северо-Западное Причерноморье: важнейшие клады» объединяла четыре доклада. В докладе Т. Кастелли (Париж) «Начало использования монеты коренными жителями Добруджи: скифские цари и эллинистические чеканки царя Москона» рассматривалась проблема происхождения царских чеканок скифов и гетов в регионе. Известно более тысячи бронзовых и десятка серебряных монет, выпускавшихся от имени семи скифских царей Южной Добруджи. Чеканка же гетского царя Москона из Северной Добруджи представлена всего семью экземплярами его серебряных монет. Царские чеканки, монетная техника и типология свидетельствуют об эллинизации и аккультурации местной элиты. В. Лунгу (Бухарест) в докладе «Еще раз о кладе серебряных монет из Оргаме (западное побережье Черного моря)» предложила новую дату клада ранних серебряных монет Истрии, найденного при раскопках античого поселения Оргаме. Анализ хронологии истрийских монет и аттического краснофигурного аска, в котором хранился клад, позволяет передатировать комплекс более ранним временем – концом V в. до н.э. М. Минкова (Стара Загора) в докладе «Эллинистические монеты и клады из Исторического музея в г. Стара Загора, Болгария» представила обзор ранних монет и кладов с территории римского города Августа Траяна во Фракии, осветив денежное обращение в регионе в эллинистический период. Отмечено преобладание монет Маронеи, Фасоса, Абдер, Пария, Херсонеса Фракийского и Месембрии. Монеты Кардии, Эфеса, Амиса и Синопы представлены только редкими находками. В фондах хранятся клады гемидрахм Пария и Херсонеса Фракийского IV–III вв. до н.э., три клада с бронзовыми монетами Филиппа II, Александра III и Севта III, а также многочисленные клады с тетрадрахмами Фасоса и их имитациями. Этот богатый нумизматический материал свидетельствует об интенсивных торговых связях между данной территорией, греческими полисами фракийского побережья Эгеиды и Месембрией на Черном море. Э. Петак (Бухарест) в докладе «О кладе 1998 года из Сармизегетузы и хронологии похода Буребисты к Черному морю» рассмотрел датировку знаменитого клада из дакийской столицы, включавшего более 3600 золотых статеров Лисимаха, Косона и Асандра. Статер Асандра позволяет датировать клад 47–46 г. до н.э. Докладчик полагает, что тезаврация связана с походом Буребисты 46 г. до н.э,, направленным на завоевание западнопонтийского побережья от Аполлонии до Ольвии. Клад может служить достоверным свидетельством, помогающим восстановить возможную хронологию неизвестной экспедиции Буребисты.

Третья сессия «Династические взаимодействия» открылась докладом У. Петер (Берлин) на тему «Монеты одрисских династов как объекты коммуникации», в котором в контексте новых монетных находок обсуждалось начало использования монеты в Одрисской державе, ставшее результатом ее отношений с греческими городами фракийского побережья. Нумизматический материал дает превосходную возможность для характеристики монетного дела одрисских правителей и его интерпретации. Е.С. Столярик (Нью-Йорк) сделала доклад на тему «Монетные находки и денежные отношения между скифским царством Добруджи и греческими городами Западного Причерноморья». Отмечено, что технические и стилистические характеристики монет, как и монетная типология, указывают на тесные денежные отношения между скифскими царями и греческими городами Западного Причерноморья. Зону обращения монет скифских царей Добруджи как на скифской территории, так и в данных полисах, маркируют клады и единичные находки монет из раскопок, а также городские контрамарки на царских монетах.

Четвертая сессия объединяла доклады, посвященные нумизматике Великой Греции и Сицилии. В докладе М.Г. Абрамзона (Магнитогорск) «Гемидрахма Акраганта из Керченского музея: свидетельство торговых контактов Боспора с Сицилией и Великой Грецией» сообщалось об исключительно редких в Северном Причерноморье находках монет южно-италийских и сицилийских центров: Неаполя, Метапонта, Кротона, Тарента, Мегар, Сиракуз и Акраганта. Данные монеты вместе с немногочисленными находками южно-италийского и сицилийского импорта свидетельствуют о торгово-экономических контактах региона с Великой Грецией и Сицилией в конце V–III вв. до н.э. Возможно, эти связи носили опосредованный характер. Далее был заслушан доклад М. Кальтабьяно, Д. Кастрицио и М. Пулизи (Мессина) «“Пограничная чеканка”: сицилийский опыт», посвященный раннему монетному делу Сицилии, от домонетного этапа с использованием бронзовых ассов-слитков до появления первых серебряных монет греческих колоний различных денежно-весовых систем и номиналов, а с середины V в. до н.э. – бронзовых монет. Отмечено, что находки тяжелой бронзы наиболее многочисленны на западе Сицилии, в то время как легкие бронзовые монеты чаще встречаются в восточной части острова. Тяжелые бронзовые монеты, известные как «пограничная» чеканка, часто относятся к монометаллическим системам и появляются, как правило, на границах территорий греческих полисов, прилегающих к районам, населенным коренными народами. В докладе Б. Кароччо (Аркаваката) «Монеты Великой Греции с вдавленным реверсом для негреческих элит?» рассматривались южно-италийские так называемые nummi incusi как пример раннего использования монеты в качестве привилегированного средства обмена у греков. По мнению докладчика, решительный импульс для выпуска таких монет дал пифагореизм как политическая идеология аристократических элит. Подавляющее большинство находок nummi incusi происходит из районов проживания коренного населения, с элитой которого пифагорейские правители поддерживали тесные связи. Докладчик рассмотрел выпуски статеров с надписями – Sirinos/Pixoes, Pal…/Mol…, So…, Ami…, чеканка которых осуществлялась коренными общинами.

Седьмая сессия «Эпиграфика и амфоры» открылась докладом С. Андреевой (Беэр-Шева) «О датировке ольвийского декрета в честь Протогена (IOSPE I² 32)», в котором была предложена попытка пересмотра традиционной даты этого фундаментального документа по истории эллинистической Ольвии. Анализ письменных и археологических источников, просопографии и палеографии надписи привел исследователя к выводу, что декрет в честь Протогена появился сразу же после его смерти в начале II в. до н.э., а события, описанные в документе, происходили примерно в течение первых десяти лет II в. или же в самом конце III в. до н.э. Это предполагает, что раннее присутствие сарматов в регионе не доказано, а галаты прибывают в Северное Причерноморье не ранее чем в III в. до н.э. Ли Джун (Чанчунь) сделал доклад на тему «Попытка принятия серебряного стандарта? Еще одна точка зрения на “Декрет Каноба” (IOSPE I² 24)», посвященный интерпретации знаменитого ольвийского документа о деньгах и стоимости серебра и золота на Понте в IV в. до н.э. Ш. Эпштейн (Рамат-Ган) представил доклад на тему «Есть и пить как греки: почему так много греческих амфор поступает в Северное Причерноморье?», в котором приведена статистика находок амфорных клейм в регионе и ставится вопрос, почему так много клейм классического и раннего эллинистического периода фиксируется на побережье Северного Причерноморья (включая внутренние области Фракии и Скифии) и в меньшей степени на восточном побережье Черного моря и прилегающих территориях. Автор полагает, что бóльшая часть товаров в амфорах, поступивших на побережье, предназначалась для дальнейшей транспортировки на варварскую периферию, где чаще использовались не амфоры, а другие контейнеры.