Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. РГАСПИ. Ф. 372, оп. 1, д. 552, л. 84.
2. Там же. Д. 171, л. 106; д. 565, л. 22!!!!23.
3. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 140, 550!!!!551.
4. РГАСПИ. Ф. 372, оп.1, л. 552, л. 208.
5. Васильченко Э.А. Партийное руководство деятельностью чекистских органов по борь!
бе с контрреволюцией на Дальнем Востоке, 1920!!!!1922. Владивосток,1984. С. 29.
6. Там же. С. 31.
7. Государственный архив Хабаровского края (ГАХК), Ф. 963, оп.1, д. 1, л. 343, 388!!!!389.
8. Зданович А.А. Организация и деятельность органов военной контрразведки в Народ!
но!революционной армии Дальневосточной республики (1920!!!!1922 гг.) // Труды Об!
щества изучения истории отечественных спецслужб. М., 2006. Т. 1. С. 64!!!!65.
9. Васильченко Э.А. Указ. соч. С. 32.
10. Буяков А.М. Указ. соч. С. 178,181.
11. Зданович А.А. Структура Госполитохраны ДВР, 1920!!!!1922 гг. // Изв. Гос. архива
Приморского края. 2007. С. 71.
12. РГАСПИ, Ф. 372, оп. 1, д. 552, л. 13.
13. Шерешевский Б.М. В битвах за Дальний Восток (1920!!!!1922 гг.). Новосибирск, 1974.
С. 106!!!!107.
14. РГАСПИ. Ф. 495, оп. 127, д. 8, л. 27.
15. Там же. Ф. 372, Оп. 1, Д. 108. Л. 52!!!!52 об.
16. 26 мая 1921 г. остатки белой армии с помощью японцев совершили переворот в Примо!
рье. К власти пришло Временное Приамурское правительство (ВПП) во главе с брать!
ями С. Д. и Н.Д. Меркуловыми. Антибольшевистскими силами был создан, по сути, бе!
логвардейский буфер внутри ДВР, который поначалу был ограничен небольшой тер!
риторией Приморья. С нотой протеста против поддержки японцами белогвардейцев в
начале июня 1921 г. выступили правительство Дальневосточной республики и прави!
тельство РСФСР. В ноте, направленной правительствам Англии, Франции и Италии
указывалось на их поддержку правительства Японии в его завоевательной политике в
Сибири. В И. Ленин оценил белый переворот как начинающуюся интервенцию японцев
в Дальневосточной республике (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 352; Мостовец
Н.В. Дайренская конференция // Учен. зап. АОН. Вып. 2. Вопросы всеобщей истории.
М., 1948. С. 283, 284, 287).
17. 24 июня 1921 г. в эмигрантской харбинской газете ‘‘Новости жизни’’ была помещена
статья, в которой сообщалось, что заместитель министра иностранных дел ДВР И.С.
Кожевников и член японской дипломатической миссии Шимада заключили временное
русско!японское секретное соглашение, состоявшее из 10 пунктов. Часть пунктов пря!
мо совпадала с японскими предложениями в Дайрене. (См.: Дальний Восток России в
период революций 1917 года и гражданской войны. Владивосток, 2003. С. 548).
18. Архив внешней политики Российской Федерации (АВПРФ). Ф. 08, оп. 5, п. 3, л. 16,
л. 38!!!!44.
19. Там же. Ф. 492, оп. 1, п. 2, л. 4,л. 130!!!!132, 140!!!!141.
20. ДВП СССР. М., 1960. Т. 4. С. 724; Дальневосточная республика: Становление. Борьба с
интервенцией (февраль 1920 !!!! ноябрь 1922 гг.): Док. и материалы. Ч. 2. Владиво!
сток,1993. С. 166!!!!168.
21. Там же. С. 784; С. 161!!!!166.
22. РГАСПИ. Ф. 372, оп. 1, д. 1950, л. 1,2.
23. Фукс М. Планы ‘‘сине!оранжевой войны’’ и первые шаги российско!американского во!
енного сотрудничества на Дальнем Востоке, 1920!!!!1923. !!!! http://zaimka.ru/ soviet/
fuchs2/ shtml.
24. Там же.
25. Там же.
26. Там же.
27. 9 февраля 1921 г. агент под псевдонимом ‘‘Магит’’ проинформировал члена Дальбюро,
председателя Совмина ДВР П. Никифорова о своей встрече с неким сотрудником аме!
риканской миссии во Владивостоке, по фамилии Смит. В соответствии с информацией,
предоставленной Смитом, вслед за вступлением в должность нового президента США
Гардинга коренным образом должна была бы измениться политика Америки по отно!
шению к России. Американские представители во Владивостоке уже получили дирек!
тивы начать корректировку курса, чтобы поворот в российской политике не был бы за!
метен для стороннего наблюдателя. Суть этого нового курса должна была состоять в
том, чтобы воздерживаться в дальнейшем от вмешательства во внутренние дела Рос!
сии, ‘‘дать России самоопределяться, а также не допускать Японию хозяйничать’’. По
сообщению американского информанта, заметные сдвиги предполагались и в япон!
ском внешнеполитическом курсе в отношении России, поскольку возможность ‘‘сгово!
риться о Дальнем Востоке’’ ассоциировалась для этой страны с именем президента
Вильсона. В этой связи японская сторона начала предпринимать шаги по организации
‘‘организованного отступления’’ из Сибири, стараясь, чтобы эвакуация не походила на
бегство. ‘‘Магит’’ сообщал в Читу: ‘‘Для Америки желательно, чтобы президентом был
Никифоров, но не Краснощеков. (См.: Фукс М. Указ. соч.).
28. ГАРФ. Ф. 391, оп. 2, д. 7 а, л. 443.
29. 7 июля 1921 г. из Пекина выехала сначала во Владивосток, а затем в Читу, Благове!
щенск и Хабаровск, американская миссия в составе советника пекинского посольства
Эббота, военного атташе полковника Дейвиса и вице!!!!консула США во Владивостоке
Смита. Миссия была тепло встречена в ДВР и, очевидно, составила себе о новой рес!
публике неплохое представление, Смит был оставлен в Чите в качестве ‘‘неофициаль!
ного’’ американского консула, а Эббот срочно выехал для личного доклада в Вашинг!
тон. Позже Смита сменил Колдуэлл, а его, в свою очередь, американский разведчик
майор Феймонвилл. Летом!осенью 1922 г. в ДВР побывали американские журналисты
Симон Лери и Дрю Пирсон. (См.: ГАХК. Ф. П!44, оп. 1, д. 144, л. 70; д. 159, л. 274!!!!275;
Дальневосточная республика. Ч. 2. С. 73!!!!75; Вехи, Хабаровск. 1922. 29 сент.; Парфенов
П.С. (Алтайский) Борьба за Дальний Восток, 1920!!!!1922 гг. Л., 1928. С. 324).
30. Дальний Восток России в период революции 1917 г. и гражданской войны. С. 551!!!!552.
31. Мостовец Н.В. Дайренская конференция // Учен. зап. АОН. Вып. 2. Вопр. всеобщей ис!
тории. М., 1948. С. 287; Карр Э. История Советской России. Большевистская революция
1917!!!!1923. М., 1990. Т. 1!!!!2. С. 285!!!!287.
32. Дальневосточная республика. Ч. 2. С. 179!!!!185.
33. ДВП СССР. М., 1960. Т. 4. С. 270!!!!272; Дальневосточная республика. Ч. 2. С. 185!!!!189;
Дальний Восток России в период революций 1917 года и гражданской войны. С. 551.
34. 7 июля 1921 г. Дальбюро ЦК РКП (б) постановило поставить вопрос перед ЦК о посыл!
ке миссии ДВР в США и отпустить для этой цели 10 тыс. руб. золотом (См. РГАСПИ. Ф.
372, оп.1, л. 54, л. 110).
35. Дальний Восток в период революций 1917 года и гражданской войны. С. 552!!!!554.
36. Орнацкая Т.А., Ципкин Ю.Н., Ширяев В.А. Новый документ по истории Гражданской
войны на Дальнем Востоке России // Пятые Гродековские чтения: Материалы Межре!
гион. науч.!практ. конф. ‘‘Амур !!!! дорога тысячилетий’’/ под. ред. С. В. Гончаровой. Ха!
баровск, 2006. Ч. 2. С. 108!!!!109.
37. Николаев С. ‘‘Маки!Мираж’’: Из истории отечественных спецслужб. Хабаровск, 2000.
С. 16!!!!17; Чумаков Н.С. За рекой !!!! главный противник // На защите Отечества. Хаба!
ровск, 2001. С. 44; Орнацкая Т.А., Ципкин Ю.Н., Ширяев В.А. Указ. соч.
38. Орнацкая Т.А., Ципкин Ю.Н., Ширяев В.А. Указ. соч. С. 109!!!!111.
39. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 34. В кругах европейской белоэмиграции бытовало
мнение, что если Генуэзская конференция сорвется, то правительство РСФСР вынуж!
дено будет начать ‘‘с помощью голодных масс Красной армии’’ военные действия про!
тив Польши и Румынии. Франция же и Сербия окажут помощь Врангелю и Петлюре и
организуют новую интервенцию против Советской России. 3 марта 1921 г. между Ру!
мынией и Польшей было подписано соглашение о взаимной военной помощи в случае
конфликта на восточных границах. Наблюдалось большое оживление среди белогвар!
дейцев за рубежом. Началось формирование белых войск в Финляндии, Румынии,
Болгарии, Польше. Это подтверждалось данными ОГПУ. Слухи о новой интервенции
поддерживались Францией для предотвращения советско!германского сближения и
для контроля над военными формированиями русской эмиграции в Европе (См.: ДВП
СССР. М., 1959. Т. 3. С. 591; Дальневосточная республика: Становление… Ч. 2. С. 159!!!!
190; Русская военная эмиграция 20!!!!40!х годов. Т. I. Кн. 2. С. 26, 220, 223, 246!!!!248,
261, 302, 609; Шерешевский Б.М. В битвах за Дальний Восток. С. 123!!!!124; Макаров
В.Г., Христофоров В.С. Новые данные о деятельности американской администрации
помощи (АРА) в России // Новая и новейшая история. 2006. N 5. С. 231.
40. РГАСПИ. Ф. 372, оп. 1, л. 1181, л. 42!!!!43.
41. Дальний Восток России в период революций 1917 года и гражданской войны. С. 553.
42. ДВП СССР. Т. 5. М., 1961. С. 712.
43. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 245!!!!246.
44. Продолжающаяся японская интервенция на российском Дальнем Востоке вызвала
обеспокоенность не только США, но и Великобритании. Кроме того, США стремились
всеми силами расстроить англо!японский союз. Под давлением США, а также из!за
новой расстановки сил на Тихом океане после первой мировой войны Великобритания
отказалась от англо!японского союза. Более того, в Англии даже рассматривались по!
тенциальные угрозы колониям и доминионам Лондона и планы войны с Японией. На
Имперской конференции в 1921 г. подчеркивалось, что коммуникации Токио в случае
войны будут перерезаны, а единственными портами, откуда японцы смогут черпать
сырье и пропитание, останутся Пусан и Владивосток. Таким образом, Владивосток в то
время рассматривался как важный стратегический пункт, усиливавший позиции Япо!
нии на Тихом океане (См.: Лихарев Д.В. Трудный выбор: морская политика Велико!
британии и англо!японский союз (1919!!!!1922 гг.) // Международные отношения в Ти!
хоокеанском регионе в ХIХ!ХХ веках. Межвуз. сб. науч. статей. Хабаровск, 1997.
С. 105, 112!!!!113).
45. История дипломатии. Том 3. Дипломатия в период подготовки второй мировой войны
(1919!!!!1939 гг.). М., 1965. С. 144!!!!146.
46. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 246.